制药、生物科技和生命科学行业上市公司E维度绩效对比分析：2024年度 vs 2023年度（下）

来源：联洲信评

E（环境）介绍

自2004年ESG理念提出以来，践行ESG理念已成为全球各国的共同追求和发展趋势。近年，在实现“双碳”目标、高质量发展的战略引领下，中国的ESG发展进入了加速带，践行ESG理念也从企业的选答题逐渐变为必答题。

制药、生物科技与生命科学行业作为关系国民健康与社会稳定的支柱产业，其ESG表现不仅关乎企业自身运营可持续性，更直接影响公共卫生安全与生态保护。在碳中和目标与全球供应链重构背景下，环境绩效（E）已成为制药、生物科技与生命科学行业可持续发展的核心战略支点，深刻影响企业长期竞争力。

联洲信评（UCCR）ESG专项小组基于2023年度和2024年度的评级结果进行分析比对，对披露ESG报告的A股制药、生物科技与生命科学行业上市公司的E（环境）绩效进行分析，研究制药、生物科技与生命科学行业环境治理绩效的发展和变化。

E（环境）绩效分析（下）

联洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网披露的ESG相关报告的情况进行统计，截至2025年5月5日，A股制药、生物科技与生命科学行业主动披露2024年度ESG相关报告的上市公司有161家，截至2024年9月5日，A股制药、生物科技与生命科学行业主动披露2023年度ESG相关报告的上市公司有134家，（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对制药、生物科技与生命科学行业上市公司2023年度和2024年度的E（环境）绩效进行综合分析和对比。

环境管理体系认证对比

ISO 14001是由国际标准化组织发布的环境管理体系认证。ISO 14001环境管理体系认证，是指依据ISO 14001标准由第三方认证机构实施的合格评定活动。通过认证后可证明该主体在环境管理方面达到了国际水平，能够确保企业在经营活动中产生的各类污染物控制达到相关要求。

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司，2024年度有65.22%的公司通过环境管理体系认证，2023年度则有64.93%的公司通过环境管理体系认证。整体而言，2024年度和2023年度制药、生物科技与生命科学行业上市公司的环境管理体系认证比例基本持平。

图1：环境管理体系认证情况对比：2024年度 vs 2023年度

环境风险管理情况对比

环境信息包含温室气体排放信息、污染物排放信息、资源消耗信息等。环境信息披露是检测“双碳”目标的重要手段，在“双碳”背景下，企业环境信息披露的重要意义日益突出，企业环境信息披露有利于助力 “双碳” 目标落地，落实减排目标，提升企业可持续竞争力，推动企业内部绿色转型。

温室气体排放情况

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司的情况，2024年度有53.54%的公司的温室气体排放量在行业标准值的70%及以下，同比2023年度增加了2.61%；2024年度有10.10%的公司的温室气体排放量在行业标准值的70%到标准值之间，同比增加了364.65%；2024年度温室气体排放量在行业标准值到标准值的1.1倍之间，同比下降7.07%；2024年度温室气体排放量在行业标准值的1.1到1.3倍以上的公司同比下降4.42%；2024年度温室气体排放量在行业标准值的1.3倍以上的公司同比下降23.97%。整体上，制药、生物科技与生命科学行业上市公司2024年度温室气体排放总量对比2023年度略有下降，这说明在国家绿色低碳政策与行业倡议的推动下，低碳环保经营的理念已经深入人心，企业在经营的过程中也积极转型，能源结构不断优化，生产与环保技术不断创新，减排效能逐步提升。

图2：温室气体排放总量对比：2024年度 VS 2023年度

废气排放情况

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司的情况，2024年度废气污染物排放量在行业标准值的70%及以下的公司占比同比下降23.00%；2024年度废气排放量在行业标准值的70%到标准值之间的公司占比同比下降7.07%；2024年度废气污染物排放量在行业标准值到标准值的1.1倍的公司同比增长16.62%；2024年度废气污染物排放量在行业标准值的1.1倍到1.3倍的公司与2023年度基本持平；2024年度废气污染物排放量在行业标准值1.3倍及以上的公司比2023年度下降7.07%。整体上，制药、生物科技与生命科学行业上市公司2024年度废气排放量与2023年度基本持平，略有上涨。这既反映出行业产能扩张等带来的废气排放增量，也体现了环保政策与企业管控对废气排放量具有一定的约束作用，同时暴露了该行业在废气治理上的部分短板。

图3：废气排放总量对比：2024年度 VS 2023年度

废水排放情况

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司的情况，2024年度废水排放量在行业标准值的70%及以下的公司占比同比下降12.88%；2024年度废水排放量在行业标准值的70%到标准值之间的公司占比同比增加178.79%；2024年度废水排放量在行业标准值到标准值的1.1倍的公司同比增加13.58%；2024年度废水排放量在行业标准值的1.1到1.3倍间的公司同比下降100%；2024年度废水排放量在行业标准值的1.3倍以上的公司占比同比上升7.23%。整体上，制药、生物科技与生命科学行业上市公司2024年度废水排放量与2023年度基本持平，略有上涨。

图4：废水排放总量对比：2024年度 VS 2023年度

有害固体废弃物排放量

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司的情况，2024年度有害固体废弃物排放量在行业标准值的70%及以下的公司占比同比增加318.18%；2024年度有害固体废弃物排放量在行业标准值到标准值的1.1倍的公司占比同比下降58.56%；有害固体废弃物排放量在行业标准值的1.3倍及以上的公司占比同比下降30.30%。整体上，制药、生物科技与生命科学行业上市公司2024年度有害固体废弃物排放量对比2023年度有显著下降。这说明行业技术革新、政策监管加码、企业管理升级以及绿色发展理念普及等多方面共同作用下，该行业的上市公司越来越重视有害固废减排，推动可持续发展。

图5：有害固体废弃物排放总量对比：2024年度 VS 2023年度

耗电总量

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司的情况，2024年度耗电总量在行业标准值的70%及以下的公司占比与2023年度基本持平；2024年度耗电总量在行业标准值的70%到标准值之间的公司占比同比减少了69.02%；2024年度耗电总量在行业标准值到标准值的1.1倍的公司占比同比增加58.53%；2024年度耗电总量在行业标准值的1.3倍及以上的公司占比同比下降46.90%。整体上，2024年度耗电总量与2023年度基本持平。

图6：耗电总量对比：2024年度 VS 2023年度

耗水总量

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司的情况，2024年度耗水总量在行业标准值的70%及以下的公司占比与2023年度基本持平；2024年度耗水总量在行业标准值到标准值的1.1倍的公司占比同比下降了7.07%；2024年度耗水总量在行业标准值的1.3倍及以上的公司占比同比下降34.95%。整体上，2024年度耗水总量与2023年度基本持平。

图7：耗水总量对比：2024年度 VS 2023年度

总结

通过对比分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司的E（环境）绩效，在“双碳”目标及相关政策的引导下，2024年度越来越多的公司已经意识到ESG建设的重要性，设立环境管理目标，设置了专门环境信息披露部门，环境信息披露质量水平也有一定的提升。在国家相关政策及行业指引的推动下，2024年度制药、生物科技与生命科学行业上市公司的E（环境）的实践绩效部分维度有很大的提升，例如温室气体排放总量、有害固体废弃物排放量。而E（环境）的部分指标绩效有所下降，如资源回收利用率、废气处理水平等。这也警示制药、生物科技与生命科学行业上市公司在ESG实践中要关注公司经营的全流程，全维度全方位提高E（环境）的绩效。

申明：以上分析以上市公司披露的年度ESG相关报告和年度报告等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。

本文源自：行业资讯