历史争议：太平天国领袖洪秀全的真正死因

清朝末年洪秀全领导的太平天国运动是中国历史上规模最宏大的农民起义运动之一。

严重威胁了清政府的统治。

1864年，清朝几十万大军包围天津城，清军把天津城外的防御工事基本摧毁了。

太平天国起义军处于生死边缘，而此时，作为起义军领袖的洪秀全却突然去世了。

对于洪秀全的死亡原因，官方的说法是，他生病去世的。

考虑到当时清军和太平天国起义军的交锋状态，很多人对洪秀全病死的观点持怀疑态度。

洪秀全在这个时间点突然去世的真相到底是什么呢？

对于洪秀全因病去世的观点，相关著作有很多，一是目前教科书里都认为洪秀全是病死的。

如大学教材中国近代史就明确写有天王洪秀全因病逝世的结论。

二是学者钟文典所著太平天国人物一书，讲述了天津被清军包围，太平天国起义军危在旦夕。

作为首领的洪秀全性格急躁，不甘心就这样失败，但又无计可施。

急火攻心之下，洪秀全就病倒了。

卧床三日，于1864年6月1日去世了。

三是李玉明编著的洪秀全传记提到，洪秀全在起义十几年间，与各地清军对抗，身体长期处于疲惫劳累状态，加上太平天国起义军内部的矛盾斗争，让作为领袖的他心力交瘁，身体健康状态逐渐恶化。

终于积劳成疾，死于疾病。

这些都是大部分学者认可的权威著作，这也让洪秀全因病去世的观点被大部分人所认同。

但从20世纪六零年代开始，一些历史学家提出了洪秀全服毒自尽的观点。

随着时间的推移，这一观点逐渐被很多人接受了。

这个观点主要有以下几个论据，其一，郭沫若的中国稿书籍中都支持洪秀全服毒自尽的观点。

这些学者对历史尤其是清史的研究相当透彻，是这个领域的专家。

他们通过分析1864年之前太平天国起义军对抗清军和太平天国内部政治斗争的情况，发现洪秀全有服毒自尽的动机。

他的心理变化也暗示了服毒的可能性。

其二，太平天国起义军的领导李秀成和洪仁，他们被捕后所写的自述中，都提到了洪秀全听说清朝发动九路大军逼近天津，心中焦急，日夜烦躁。

从清田起兵开始，过了十多年，洪秀全是所有将领中享福最久的人。

他最后没有命丧清军之手，反而自己结束了生命。

这二位太平天国起义军的中高层领导，是洪秀全比较信任和倚重的。

他们所描述的事儿可信度很高。

其三，洪秀全去世前，他的种种言行也透露出他有自我了断的想法。

洋人弗里茨在天津游记里提到了几件事，一是洪秀全在去世前两天曾颁布诏令说，大众安心，朕即将上天堂，朕会向天父、天兄借调兵勇，固守天京。

从这里可以看出洪秀全不愿被俘虏受辱的意志，他决心为太平天国义军殉葬。

二是洪秀全在清军包围天津时曾写了一首诗，其中两句不见天，舍命顶十字架上血淋漓，不见仙锋雨前倒立功，天国人所亲。

学者认为，这些诗句体现了洪秀全已经有了献身于革命理想的决心。

曾在太平天国担任官职的英国人令丽在回忆录里也提到了类似事件。

其四啊，洪秀全的老对手曾国藩在写给朝廷的奏章中提到，洪秀全由于清军攻城甚急，于阴历4月27日服毒自尽，密不发丧。

攻破天京后，曾国藩得知洪秀全已经去世，命令人将洪秀全的尸体切碎，放入炮筒中，放了人肉立花，可见曾国藩对洪秀全有多痛恨。

他写给朝廷的奏章里，洪秀全的结局没有必要去编造。

对于洪秀全服毒自尽的说法，支持他病死的人提出了质疑。

他们认为，洪秀全手下的李秀成等人的自述书究竟是他们本人所写还是清政府编造的，目前都没有定论。

而曾国藩写给朝廷的奏章，将洪秀全描述成服毒自尽，是为了打击太平天国起义军残党势力。

他们的领袖畏罪自杀，让本不团结的起义军内心更加动摇。

洪秀全是病死还是服毒自杀的？

大部分人更倾向于病死的说法。

除了大学教材中国近代史认可他病死的观点外。

中国通史里也曾提到。

天津被围时，城中缺粮，洪秀全鼓励城中居民食用田露来充饥。

田鹿是圣经旧约里提到的从天而降的食物。

而洪秀全所指的田路，就是城里的草本植物。

洪秀全死前一段时间一直在带头吃这种草。

因此而得病不治身亡的可能性很大。