G7达成减少中国稀土进口共识，北约称中国属北极国家

1月12日，G7财长会议上西方国家刚喊着要“去中国化”，稀土领域要摆脱对中国的依赖；同一天，北约秘书长吕特在北极问题上却话锋一转，强调北极安全是优先事项，并提及中俄在北极活动增加。

一边设卡，一边示好，摆在桌面上的是西方自身战略逻辑的打架，口头上要脱钩，行动上还得靠拢。在这场“既要又要”的博弈中，中国又被围堵了？西方这种前后不一的操作到底打的什么算盘？

G7财长会议把“减少对中国稀土依赖”当作主旋律，甚至提出设定价格下限，还打算对中国产品加税，试图通过“关键矿产行动计划”重构产业链。美国主导制定规则，欧洲被迫跟进，却没有一套靠谱的技术方案，像极了给自己挖坑。

中国掌握着全球绝大多数稀土冶炼分离技术和专利优势，提炼技术成熟，成本控制也远低于美欧。美国的MP Materials公司虽获美国防部支持，但其规模化量产高纯度稀土的能力仍在建设中。

更尴尬的是英国干脆拒绝加入定价联盟，德国和法国也在盘算自己的汽车和风电产业，真照美国的方案执行，成本暴涨三成不说，连产业命脉都可能断供。

这些国家嘴上说要“去依赖”，脚下却不肯真正走开，原因很简单稀土不是稀奇的东西，但纯净度和稳定性是门技术活，中国做得快、做得多、做得稳，西方即便想替代，也得先解决人家的专利和工艺问题。

把镜头拉向南方国家，印度、越南、马来西亚这些资源国倒是没被美西方带节奏，反而开始和中国合资开厂。他们更看重的是现实利益，不跟风也不站队，而是用合作换真金白银。

中国在新能源汽车、风电等领域拥有显著的产业链优势，这些技术和市场优势对南方国家来说，比政治口号实在多了。

中国也没装糊涂，商务部实施的《稀土管理条例》及后续配套办法明确对稀土开采和冶炼分离实行总量调控，一方面稳住出口节奏，一方面推动产业升级。

今年前五个月稀土出口还小幅增长，说明调控不是限制，而是优化。西方想高筑供应链围墙，不仅技术跟不上，时间和资金也烧不起。

美国与澳大利亚等国有合作项目，但本土规模化产能建设仍需时间，日本的深海开采计划也卡在了成本和技术两道坎上，这场“去中国化”想走多远，得先过现实这一关。

就在G7忙着布置稀土防线的同一天，北约的新秘书长吕特在克罗地亚的发布会上强调北极安全是北约优先事项，并称中俄在北极活动增加，这背后逻辑是欧洲不愿让美国在北极一家独大。

随着冰层融化，北极的资源和航道价值水涨船高。俄乌冲突之后，俄罗斯在北极加大军事布防，美国也不甘示弱，想要直接派特使进驻格陵兰，引发丹麦不满。欧洲国家担心北极变成美国的军事后花园，也担心自己在资源和话语权上被排挤。

美国这边的态度就直接得多，特朗普早就说过“我们绝对需要格陵兰岛”并强调不惜以任何方式获得，军事基地一建，欧洲人就坐不住了。

欧盟虽然嘴上说要环保科研合作，反对军事化，但安全上还得靠北约，自己内部也有分歧，反对声量很难变成实际行动。

中国的北极存在也不是新鲜事了，黄河站早在2004年就设在挪威斯瓦尔巴群岛，中国也是《斯瓦尔巴条约》的正式缔约国，科研活动完全合法合规。中国提出“北极是全人类共同遗产”，强调合作优先，这种说法既有道理也有分量。

更重要的是，中俄在北极的合作越来越紧密，航道开发、能源项目一项接一项，双方在北极事务上也保持沟通与协调，这意味着北极并不是西方想怎么分就能怎么分的局，中国不仅有资格参与，还有能力影响规则。

G7想脱钩，北约又想拉拢，欧洲在稀土上不敢跟美国走太远，因为一旦脱离中国供应链，自己的新能源产业就要付出高昂代价。德国、法国这些制造业大国，清楚得很。

尤其是德国，公开表态反对稀土价格下限，只为了他们自己的企业能活下去。在北极问题上，法国又一次唱反调，明确反对北约在日本设置联络处，理由是“北约不该走出北大西洋”。这其实就是对美国全球布局的不满。

欧洲想在安全上依赖北约，在经济上保有自主，但两头都得罪不起，就只能在边缘地带做点平衡动作。

西方今天对中国稀土设限，明天又在北极话头上示好，不是因为突然转性，而是因为自身的力量已经不够支撑一个统一战略。

从冷战到现在，他们习惯了用一套逻辑管全世界，但时代变了，盟友不再铁板一块，地缘也不再按剧本发展。

中国没有去抢阵地，而是用技术和规则占位，稀土不是武器，但能决定谁造得出电车和风机；北极不是领土，但谁能参与治理，谁就能决定航道和资源的分配方式。

西方的“围堵”越来越像是防守多于进攻，中国不靠喊口号，而是靠产业链里的一颗颗螺丝钉、一张张合作协议，把自己的位置坐稳。

未来的国际秩序还是要看谁能让世界更多人从中受益。