希特勒获提名，川普念念不忘，诺贝尔和平奖含金量多高？川普配吗

在这个世界上，恐怕没有几个人比美国总统特朗普对诺贝尔和平奖这个奖项更“痴迷”了。

他不止一次在私下或公开场合流露出对诺贝尔和平奖的渴望，甚至为此频频动作，试图通过调停俄乌冲突、泰柬冲突来为自己加分。

在特朗普的构想里，如果在他的川普大厦那金碧辉煌的展柜里，能多一座诺贝尔和平奖的奖杯，那该是多么耀眼的存在。

然而，特朗普如此心心念念的这个奖项，其含金量究竟几何？

回顾历史，我们不难发现，这个奖项从诞生之初就伴随着奇葩的安排与无尽的争议，甚至一度沦为大国博弈的政治工具。

和平奖的政治底色

诺贝尔和平奖从设立的那一天起，就显得有些“另类”。

众所周知，物理学、化学、医学等诺贝尔奖项都是在瑞典首都斯德哥尔摩颁发，唯独和平奖，被发配到了挪威首都奥斯陆。

这个奇怪的设定，其实藏着一段北欧“兄弟阋墙”的往事。

事情要追溯到19世纪初，那时的挪威还是瑞典领土的一部分，两国组成了共主邦联。

瑞典国王为了安抚挪威人，给了他们很大的自治权，允许挪威保留独立的议会和司法体系。

但这种面和心不和的日子久了，矛盾自然就藏不住了。

到了19世纪末，挪威人对瑞典的怨气越来越大，最典型的例子就是航运业。

当时的挪威拥有世界第三大运输船队，干的是远洋卖命的活，但因为归瑞典管，船上必须挂瑞典国旗，还得给瑞典政府交税。

挪威人觉得自己出船、出力、担风险，瑞典政府啥也没干就想坐地分钱，这简直是欺负人。于是，挪威民间甚至开始组织武装，准备通过武力谋求独立。

就在双方剑拔弩张、随时可能擦枪走火的时候，作为瑞典人的诺贝尔看在眼里，急在心头。

他希望能用自己的力量缓和两边的关系，于是特意在遗嘱中将最具象征意义的和平奖颁发权交给了挪威，由挪威诺贝尔委员会主席颁奖，挪威国王监礼。

他的初衷是美好的，希望借此表达瑞典对挪威的尊重，促进“一家人”的团结。

然而，诺贝尔的良苦用心并没有改变历史的走向。1905年，因为互派领事的问题，挪威和瑞典彻底谈崩。

挪威议会通过全民公投发表独立宣言，瑞典国王奥斯卡二世在权衡利弊后，不得不接受“天要下雨，娘要嫁人”的现实，同意挪威独立。

虽然政治上分家了，但新生的挪威顺理成章地继承了诺贝尔和平奖的颁发权。

按理说，诺贝尔设立这个奖项的标准是很明确的：颁给那些为促进和平进程做出最大贡献的人。

早期的获奖者，如红十字会创始人亨利·杜南，确实实至名归。但随着时间推移，这个奖项的味道开始变了，常常出现令人大跌眼镜的提名，甚至到了荒唐的地步。

最著名的“翻车”现场发生在1939年。

这一年，纳粹德国元首希特勒竟然被提名为诺贝尔和平奖候选人。推荐信里甚至肉麻地称他为“和平王子”。

当然，写这封信的瑞典议员埃里克·伯兰特并不是真的纳粹信徒，他是在说反话，以此来讽刺和抗议英国首相张伯伦因推行绥靖政策而获得和平奖提名的荒谬现实。

虽然这只是一个黑色的幽默，最终奖项也没给他们中的任何一个，但这足以证明：早在二战前，和平奖就已经成了政治家表达政治立场的舞台。

更具讽刺意味的是，像“圣雄”甘地这样真正用非暴力手段争取和平与独立的人物，却一生五次被提名，最终一次都没获奖。

这背后的原因极具现实主义色彩：当时的挪威外交政策高度亲英，二战期间挪威王室甚至流亡伦敦。

为了不得罪英国宗主国，当英国人通过媒体造谣甘地“准备向巴基斯坦宣战”时，诺贝尔委员会便顺水推舟，以“甘地是民族主义者而非纯粹和平主义者”为由，将大奖颁给了一个名不见经传的英国教友会。

直到甘地遇刺身亡，诺贝尔奖不授予逝者的规则让他成为了永远的遗憾。

而在冷战结束后，这种政治意味并未消减，反而愈演愈烈。

奥巴马刚上任半年，还在“实习期”，除了画大饼什么都没干，竟然也能把和平奖收入囊中。

这种“贷款发奖”的行为，不仅让世人错愕，或许也正是这一点，深深刺激了特朗普：既然那个寸功未立的奥巴马都能拿，我为什么不能？

谁在定义含金量？

既然诺贝尔和平奖充满了政治算计，那么在冷战时期，为了与诺贝尔和平奖分庭抗礼，1949年，苏联设立了“加强国际和平斯大林国际奖”，简称斯大林和平奖。

这个奖项规格极高，奖金丰厚，由苏联最高苏维埃主席团主席亲自颁发。

为了扩大影响力，苏联还通过资助法国科学家约里奥·居里（居里夫人的女婿），创办了世界和平理事会，并颁发“国际和平奖”。

这出关于和平奖的“双雄会”一直演到了1990年。

随着苏联的解体，斯大林和平奖和国际和平奖也随之烟消云散，只留下了最后一位获奖者——南非的曼德拉。

自此，象征和平的权威奖项似乎又只剩下诺贝尔和平奖这一家“独大”。

回到我们最初的问题，现在的诺贝尔和平奖含金量究竟如何？

随着人类战争模式的改变，如今的和平奖早已不仅仅关注停火止战，而是将目光投向了环保、种族平等等更广泛的领域。

获奖者的身份也从单纯的政治家，变成了像曼德拉这样致力于消除种族隔离的斗士，或是为气候变化奔走的活动家。

对于特朗普而言，他眼中的“和平”依旧停留在最原始的层面——通过强权达成交易，哪怕牺牲他国也并无不可。

这种功利主义的和平观，显然与诺贝尔遗嘱中那种基于人类良知与公理的和平精神背道而驰。

历史已经证明，和平奖从来不是单纯的荣誉勋章，它往往也是一面照妖镜。

希特勒被讽刺性提名，而甘地却擦肩而过。这些历史的荒诞剧告诉我们：奖杯是金灿灿的，但其背后的动机可能并不纯粹。

真正的和平，从来不是靠一座奖杯来定义的，也不是靠强权人物在谈判桌上的施压得来的，而是每一个普通人对正义的坚守和对他人权利的尊重。

从这个角度看，那个只想着把奖杯摆进自家大厦展柜的特朗普，恐怕离真正的“和平奖”还有很远的路要走。