印度战机被击落后，向我国提出抗议，岛内专家对此现状有何看法？

2025年5月7日20时许，卡拉奇沿海的渔民发现天空中有一道拖着火光的残骸划出弧线，最终坠入阿拉伯海。这条肉眼可见的“流星”其实是一架印度空军“阵风”战机的尾部。正是这道火光，把本已紧绷的印巴关系彻底点燃，并在接下来的数小时内，将全球媒体的镜头都拉向南亚。

当晚22时，巴基斯坦总理谢里夫发表全国讲话，宣布巴军击落印度空军5架战机，包括1架“阵风”、2架苏-30MKI、1架苍鹭无人机和1架米-17直升机。与此同时，北方的信标台记录的无线电呼号显示，印度空军的救援波道一度被塞满求援语音。次日凌晨，印度空军发言人淡化损失，只称“出现设备故障导致飞机失联”，却回避巴方战果数字。

印巴空战在历史上并不罕见，但这次与以往不同的地方不少。首先是规模——双方共出动约125架飞机，空战持续近60分钟；其次是技术——巴基斯坦在作战中采用了以我国产歼-10CE、JF-17 Block III为核心的体系化打法：有空警-2000在高空指挥，有“梭鱼”电子战机进行压制，有红旗-9B远程防空导弹伞护低空。印度空军虽然带来了“明星”装备苏-30MKI、“阵风”以及以色列提供的数据链增程吊舱，但在对方多层电子压制下，自身指挥节奏被彻底打乱。

有意思的是，战损公报尚未完全落定，印度却把火力对准北京。5月8日清晨，印度驻华使馆通过社交平台发声明，指责中国媒体“误传虚假信息”，宣称“印方未在战斗中损失任何飞行器”。仅过四小时，路透社援引法国国防部内部简报，间接确认一架印度“阵风”战机确实被击落。印度方面立即沉默，却没有撤下对华抗议帖。岛内一位长期研究印巴空权的军事学者林启明就此评价：“这就是典型的外交转移，损失难堪就找个更大的靶子。”

那位林姓学者给出的解释颇具趣味。他认为巴基斯坦此役等于在“借解放军之手”作战。理由是：歼-10CE与JF-17 Block III核心火控、数据链、弹药来源几乎一面倒依赖中国；红旗-9B防空系统已在巴军服役多年；甚至连空警-2000机载的AESA雷达，也是中方团队深度定制。换言之，印度虽对巴基斯坦开火，却等同面对一套“中国式打法”。林启明用两句话概括：“一军对多军？错，是体系对平台。”他的原话甚至略带揶揄：“你带着法国发动机、俄罗斯机身、以色列吊舱，却被隔壁整套体系当成‘科研靶机’。”

客观讲，印度空军并非毫无准备。他们将夜间出动时间卡在了巴方预警机换班的空档，苏-30MKI与“阵风”分波段潜入，理论上可对巴基斯坦北部油料库实施突击。然而印度忽略两个细节：一是巴基斯坦新近换装的三座地基雷达，可在超低空对巡航目标进行分段锁定；二是对方导弹防空单位部署的红旗-9B射程突破200公里，覆盖了印度机群的“安全机动圈”。结果苏-30MKI刚推力加力爬升，就暴露在红旗-9B的弹道计算窗口；“阵风”则在跃升回收过程中，被歼-10CE发射的霹雳-15命中。

战斗前后不到一个小时，风向却转向外交舞台。印度为何宁向北京发火而不正面对巴基斯坦？军事史学者张弛分析，其一是舆论层面的“转嫁”。印度国内媒体需要一个“更强大、善于操控信息”的假想敌，才能掩盖战场挫败；其二是技术尴尬，如果承认被巴军击落，就等于承认昂贵的“阵风”首次实战即折戟，这让法国军火商难堪，也让印度议会难以交代采购账单。

对岛内舆论而言，事件更像一面镜子。林启明在电视访谈里曾拿出手写图表：“你看，体系对抗优先级：侦察-指挥-压制-打击；印度只凑了打击平台，却没有体系。”主持人笑问：“真有那么夸张？”林摆摆手：“夸张？你问问那几位跳伞的飞行员，夸不夸张。”这段十余秒的对话立即被媒体剪辑成短视频，在岛内军事论坛刷屏。

从装备清单再回到战场细节，巴基斯坦并未对印度领空实施深入打击，而是始终压在边境线内。原因很简单：国际舆论。只要不越线，就可把行动定义为“防空反击”；一旦深入印控区域，性质就变成“跨境进攻”。巴方的克制，与其说是仁慈，不如说是审时度势。事实上，印军这次损失虽大，却仍保留了主力架次。真正让他们难以启齿的，是事后发现飞机残骸带回的弹片标号，大多刻着简体中文出厂码。

值得一提的是，巴基斯坦空军针对数据链的战术也颇具针对性。他们利用预警机在高空覆盖时隙，以短爆式发送干扰脉冲，切断印度机群与地面控制的高速链路。印度虽有以色列EL/L-8256吊舱进行抗干扰，但缺乏全局态势图仍使前线机组犹如“蒙着眼”操作，火控雷达自动搜索负荷激增，反被对方主动告警信号锁定。

印方战机被击落后提出的抗议，在北京的回应简洁到只有一句：“事实摆在这里，望有关方面尊重客观信息。”随后便不再多言。此后两周，印度国防部内部多轮会商，最终还是把舆论口径限定为“因技术故障损失两架飞机”。几番删改，原先的五架损失最终被人为减半，但那些碎裂的起落架与尾喷管仍旧静静躺在巴基斯坦的飞机棚里，成为双方谈判桌上的筹码。

地区安全专家普遍认为，印巴此轮空战再次说明：当信息化、体系化作战成为主基调，单个平台的豪华配置已不足以带来胜利。印度若想真正提升空中战力，最迫切的不是继续采买昂贵机体，而是重新梳理指挥链与电子战架构；巴基斯坦则在验证新体系后，还需完善后勤与持续作战能力。短暂的火光过去，南亚天空不会立即恢复平静，更多轮的技术较量已在暗处排兵布阵。