来势汹汹，34国赴美国同谋反华，特朗普摇人，德外长叫嚣联美抗中

当地时间1月12日，美国在华盛顿高调召开了一场围绕“稀土安全”的会议，邀请了G7成员、欧盟及亚太多个国家共34方代表。

会议核心直指中国，目标是推动各国减少对中国在关键矿产领域的依赖，着重建立一套不依赖中国的供应链体系。

就在这场会议召开之际，德国外长瓦德富尔也在冰岛公开宣称，欧洲应该和美国联手，在北极地区遏制中俄影响。

这一连串动作透露出的信号并不复杂，美国正在以资源为抓手，联合盟友从经济链条和地缘政治两个方面同时对中国施压，表面上看，阵势不小，背后却各有算盘。

稀土打头阵，美国“摇人”是为断链而来

美国这次召集会议，真正的目的很明显，就是为了摆脱对中国关键资源的依赖。

尤其是稀土，其实是高端制造业的基础，从新能源到军工，从芯片到卫星，稀土贯穿整条产业链，没有它，很多技术根本运转不了。

长期以来，美国在这些原材料的开采、加工和应用上都存在断层，而中国不仅掌握了资源，更建立起了完整的产业链。

这就导致美国在关键时刻受制于人，尤其是中国近年来开始对部分稀土产品进行出口管理，让美国感到了“卡脖子”的风险迫在眉睫。

所以这次会议的本质，是美国试图整合资源、拉拢伙伴，试图在全球架构一个不依赖中国的新网络，但这个目标并不好实现。

从会后的声明来看，美国虽然口风强硬，但考虑到现实条件，更多是在制造舆论压力和政策节奏，试探中国的态度，也在给国内制造一种“已在行动”的姿态。

表面齐心协力，实则各自打算盘

虽然这次会议拉来了34个国家和地区，但仔细看这些参与方的立场和产业结构，其实远没有那么一致。

以欧洲为例，德国、法国等国家虽然在会上表态支持“多元化供应”，但现实是，它们对中国的市场和产业依赖远比对美国的政治承诺要深。

德国制造业尤其明显，不管是汽车还是机械，都高度依赖中国的市场和原材料，对这些国家来说，和中国脱钩并不现实，哪怕出于政治立场要表态，真正动作上也只能小心翼翼、选择性推进。

再看亚洲地区，像印度、韩国、澳大利亚虽然出现在了名单中，但各自情况不同。

印度想发展本国制造业，但在原材料和技术链上依然离不开中国的支撑，韩国在半导体和电池材料上深受中方影响，贸然脱钩会伤到自己的产业根基。

澳大利亚虽然在资源上有一定优势，但其出口市场长期依赖中国，即便愿意配合美国，也难以独立完成产业链重建。

更现实的是，就连美国自己也没能提供一个清晰可行的替代路径，虽然喊出要投资和建设本土的稀土产业体系，但这不是一年两年的事，所需时间、资金和人才都是巨大的挑战，过程中的不确定性也非常高。

这意味着，在可预见的未来，想完全摆脱对中国的依赖，几乎不可能。

因此，这场“联盟”更像是一次政治合影，各国都在通过出席表达一种态度，但真正能在行动上达成一致、共同推进完整计划的可能性极低。

美国想借这次机会形成一个排华阵线，但现实中每个国家都在盘算自己的利益，没人愿意为别人的战略冒险做牺牲。

德国外长发声，实为政治投机

与此同时，德国外长瓦德富尔的发言也引发关注，他公开呼吁，欧洲应该与美国加强合作，在北极地区对抗中俄力量，称中俄在该地区的科研和活动“可能带来安全风险”。

这背后的动机并不难看出，德国现在正处于对外政策调整阶段，在面对中美之间的战略博弈时，内部存在不同意见，瓦德富尔的表态，很可能是为了向美国表忠心，在美欧关系中占据更有利的位置。

同时，这种表态也具有强烈的国内政治意图，德国国内保守势力希望政府在对华政策上采取更实际的立场，而瓦德富尔借助国际会议场合释放强硬信号，也是在为自己所在党派积累政治资本。

但这类言论一旦被过度解读或行动化，很容易对德国的经贸环境造成反噬。

德国企业对此是敏感的，中国是德国制造业的重要市场，失去中国这一经济支柱，对德国经济会是重大冲击。

这也是为什么德国政界在对华问题上往往存在“台前强硬、幕后务实”的两面策略，瓦德富尔的言论，更像是一次表态性的政治操作，而不是实质性的外交转向。

而且，这种在北极问题上的姿态，也不一定能换来美国的真正支持，美国如今在全球战略重心上不断调整，欧洲安全问题在其议程中的优先级正在下降。

德国此时推出这样一张“投名状”，是否能得到等价回报，仍是未知数。

中国不急不躁，自有应对节奏

面对外部这一波看似激烈的“围堵”动作，中国方面的反应并不急躁，这背后，是中国在关键资源领域拥有的长期积累和产业基础。

就在1月12日，中国外交部发言人回应表示，中国在北极的活动是有利于促进北极的和平稳定和可持续发展的，也是符合国际法的。

而在稀土问题上，中国的稀土产业链完整且成熟，从资源勘探到深加工，再到终端应用，已形成大规模协同体系。

这种体系优势不是短期内可以复制的，哪怕有国家具备某一部分能力，也难以在短时间内搭建起全链条配套。

其次，中国并未封闭市场，而是持续倡导在互利基础上推动合作，只要各国愿意基于规则进行交流，中国的大门始终是开放的，这种理性和稳健的立场，也让中国在国际供应链体系中具有更大的灵活性和吸引力。

同时，中国正在通过政策手段进一步巩固其在资源领域的战略主动权。

无论是新一轮的找矿计划，还是推动产业绿色转型，都是在为未来的安全和发展打基础，比起跟风应对外部施压，中国更看重的是自身体系的抗压能力和可持续发展。

在全球化深度交织的如今，任何一方试图单方面切割合作关系，都需要付出高昂代价。

中国早已深度融入全球产业网络，既是原材料供应方，也是高端制造的核心参与者，外部的打压和围堵，不仅难以撼动中国的根本地位，反而凸显了中国在全球体系中的不可替代性。

看似围堵，实则自困

这场由美国牵头的“多国会议”，难掩其中的现实困境，各国立场不一，利益分歧明显，真正形成行动合力的可能性极低。

德国外长的高调发言，不过是一场政治姿态的表演，既难代表欧洲全貌，也无法改变现实格局。

中国不靠言辞争高下，而是在行动上稳扎稳打，真正的主动权，不在于喊得有多响，而在于体系有多稳。

未来这场博弈的走向，关键在于谁掌握了真正的基础能力和发展韧性，时间会给出答案。

参考信息：
德国财长找补：给稀土设置价格下限，不是对抗中国——观察者网2026-01-13 09:59
外交部：不赞成美国为谋取私利拿中俄做借口——京报网2026-01-12 15:40