街亭到底在哪？诸葛亮不派魏延却用马谡，背后藏着什么秘密

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|橘子

编辑|橘子

《——【·前言·】——》

公元228年，诸葛亮第一次北伐，天水、南安、安定三郡投降，关中震动。可就在这个节骨眼上，一个叫马谡的参军把街亭给丢了，诸葛亮被迫撤军。

诸葛亮明明有魏延、吴懿这样的老将，为什么偏偏派一个从没独自带过兵的马谡？

街亭之谜

蜀军守住街亭，就等于切断了魏军增援陇右的通道。魏国在关中有再多兵马，也只能干瞪眼。诸葛亮就可以从容消化已经拿下的三个郡，慢慢把陇右变成自己的地盘。

反过来，魏军夺取街亭，就可以长驱直入，不仅能救援陇右，还能包抄诸葛亮大军的后路。到那时候，蜀军就成了瓮中之鳖。

街亭的地形也很有意思。两边都是山，中间一条沟，标准的易守难攻地形。诸葛亮反复叮嘱马谡"当道扎营"，就是这个道理——只要堵住这一沟，魏军人再多也难以短期通过。

这不是诸葛亮拍脑袋想出来的，历史上有成功的先例。

公元32年，刘秀的大将来歙就在这一带创造了奇迹。他只带了2000精兵深入敌后，占据略阳城，结果敌军数万人围攻了好几个月都打不下来。来歙硬是撑到了刘秀援军到来。

诸葛亮让马谡守街亭，心里想的大概就是这个：你不用打赢，只要能撑住，给我争取时间就行。

陇西太守游楚对前来劝降的蜀军使者说过一句话："你们能断陇一个月，陇西吏民不攻自服。"

一个月。这就是马谡需要坚持的时间。

张郃从长安赶到街亭用了十多天，也就是说，马谡只要再撑十几天，诸葛亮就能拿下整个陇右。

可结果呢？马谡连七天都没撑住。

这就引出了一个更大的谜团：街亭这么重要，诸葛亮手下那么多猛将，为什么偏偏派一个从没独自带过兵的参军去守？

诸葛亮不派魏延，偏用马谡，到底在想什么？

赵云、邓芝在箕谷充当疑兵，牵制曹真主力。魏延在上邽进攻郭淮。吴懿、张嶷驻守南安郡。高翔镇守列柳城。诸葛亮本人在冀县坐镇中央。

你发现问题了吗？能打的人都有任务了。

但这只是表面原因。真正的问题是：为什么诸葛亮不把魏延调过来守街亭？

魏延可是身经百战的老将，独自镇守汉中近十年，作为蜀汉的北大门，从无失守。论军事能力，魏延在蜀军中绝对是第一梯队。

诸葛亮不用魏延，选择马谡，至少有三层考量。

第一层：军事考量——"听话"比"能打"更重要。

街亭的任务是"防守"而非"进攻"，只需要拖住张郃争取时间。诸葛亮担心魏延这样的老将"有自己的想法"，会擅自改变部署。

马谡呢？他是诸葛亮的参军，平时执行命令从不打折扣。诸葛亮觉得，让他去执行一个"只需要听话照做"的任务，应该万无一失。

讽刺的是，马谡恰恰在这件事上违反了诸葛亮的命令。

第二层：政治考量——这是荆州派的"泼天富贵"。

很多人不知道，蜀汉政权内部派系林立。大致分三派：元从派（跟随刘备创业的老兄弟）、荆州派（以诸葛亮为首）、益州派（本地势力）。

马谡是什么人？他哥马良是诸葛亮的"尊兄"，两人私交极深。马良在夷陵之战阵亡，马谡就成了荆州派的中青年精英代表。

你再看诸葛亮这次北伐的人事安排：容易出战果的地方，几乎都安排了荆州人。列柳城守将高翔是荆州派，正面进攻郭淮的除了诸葛亮本人还有荆州人向朗。

而赵云（元从派）、吴懿（东洲派）呢？只能干牵制、驻守这种"苦活累活"。

街亭如果守住了，那就是大功一件。这功劳，诸葛亮想给自己人。

第三层：培养考量——这是给接班人铺路。

诸葛亮当时最头疼的问题是什么？人才断档。

他曾经感慨："若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？"意思是再过几年，老一辈都凋零了，拿什么跟曹魏打？

马谡是诸葛亮重点培养的对象。两人经常彻夜长谈，从白天聊到黑夜。马谡曾经提出"攻心为上"的策略，在南中之战被诸葛亮采纳并大获成功。

马谡临刑前写给诸葛亮的信里说："明公视谡犹子，谡视明公犹父。"可见两人关系之深。

街亭这个任务，在诸葛亮看来就是"送功劳"的。只要老老实实按我说的做，守住十几天，回来就能升官。有了这份资历，以后提拔马谡就名正言顺了。

为了保险起见，诸葛亮还做了多重安排：派王平当副将监督马谡，高翔在左边列柳城驻守，魏延在右边山谷接应。三支蜀军遥相呼应，共同堵截魏军。

看起来万无一失，对吧？

可诸葛亮千算万算，没算到马谡会"舍水上山"。

马谡为何违抗军令？他真的只是纸上谈兵吗？

传统观点都说马谡是"纸上谈兵、刚愎自用"，机械照搬"置之死地而后生"的兵法。但事情可能没那么简单。

咱们来还原一下马谡当时面对的局面。

街亭的地形是"两山夹一沟"，谷地相当开阔，根本没有城池可守。东汉时候来歙能守住，是因为那时候还有略阳城。到了三国时期，街亭的城防设施已经破败不堪，当地魏军守军都没把它当回事。

马谡带了多少人？大约2万。张郃带了多少人？大约5万，而且是精锐骑兵。

你让2万步兵在平地上"当道扎营"，对抗5万精锐骑兵？这仗怎么打？

马谡看了看两边的山，发现南山顶部平缓，三面陡峭。如果把军队拉到山上，魏军骑兵就没法发挥优势了。

如果蜀军屯兵山上，魏军进攻时前排只能投入不到50人，而且山地会让骑兵丧失冲锋能力。这是标准的"一夫当关万夫莫开"的防守地形。

马谡心里可能是这么想的：我居高临下，以逸待劳，让魏军仰攻。就算张郃人多，也只能在山下干着急。

王平反复劝他："应该在当道安营扎寨，多设弓弩鹿角。"马谡就是不听。

为什么不听？可能是马谡太想证明自己了。诸葛亮给他的方案是"苟"，他偏要"浪"。守住不算本事，打赢才算本事。

结果呢？张郃一到，一眼就看穿了破绽。

你上山是吧？那我不攻山。我把你的水源断了。

山上没有水源，马谡的2万大军顿时陷入绝境。《三国志》记载，马谡在缺水的情况下坚持了大约七天。他数次督促部队冲下山去夺水，甚至临阵斩杀畏战的军官，都没用。

士兵们渴得嗓子冒烟，哪还有力气打仗？

张郃发起总攻，蜀军"众尽星散"，溃不成军。

但马谡真正的死罪，不是战败，而是逃跑。

你可能不知道，同样在这次北伐中战败的将领，结局完全不同。

高翔在列柳城被郭淮打得全军覆没，比街亭惨多了。结果呢？没有受处罚，后来还得到重用。

赵云在箕谷被曹真击败，为了阻止魏军追击，还烧了栈道。结果呢？象征性地降了级，仅此而已。

为什么只有马谡被杀？因为他丢下部队，一个人跑了。

主将抛弃部队逃命，这是什么性质？这是死罪。

对比一下王平。同样战败，王平率领自己的千余人鸣鼓自守，张郃怀疑有伏兵不敢进逼。王平趁机收拢残兵，有序撤退，一个都没丢下。

事后，马谡被杀，王平被树立为正面典型，后来成为蜀军高层，负责整个汉中的防务。

一个逃跑，一个断后。高下立判。

诸葛亮事后上疏刘禅，说了一句很痛心的话："臣明不知人，恤事多暗。"

他还说："大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。"

这个"一人"，是马谡，也是他自己。

街亭之败的影响有多大？第一次北伐就此功败垂成。诸葛亮被迫放弃已经到手的天水、南安、安定三郡，退回汉中。

此后他又进行了四次北伐，再也没能取得一下子逼降三郡的战果。曹魏吸取教训，加强了西线防御，蜀汉再无"趁人不备"偷袭的机会。

公元234年，诸葛亮病逝五丈原，北伐梦断。

从某种意义上说，街亭之战不仅决定了第一次北伐的成败，也决定了三国的最终走向。

街亭之战，表面上是马谡的个人失误，实际上折射出蜀汉政权的深层困境：人才匮乏、派系斗争、国力悬殊。

诸葛亮明知刘备说过"马谡言过其实，不可大用"，却不得不用。这本身就是一种悲哀。

而马谡即使按诸葛亮的部署"当道扎营"，以2万步兵对抗5万精锐骑兵，能否真正守住街亭？

参考信源： 《街亭之战》——维基百科 《街亭之战》——百度百科 《马谡如果当道下寨，汉军就能守住街亭吗》——《中国国家历史》