4位评标专家齐退场，真的只是“饿”成低血糖？

击蓝字 关注我们

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言

真正是天下之大、无奇不有。4名评标专家，竟然同时出现低血糖、头晕等不适症状，青海省数据局的这次评标，真的中了邪了。

据中国新闻周刊1月13日报道，2026年1月7日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》，通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求。

根据通报，4名专家也已经被青海省数据局调整出专家库。

那么，4名评标专家为什么会同时出现低血糖、头晕等症状呢？按照青海省数据局相关人员的介绍，是因为午餐送迟了。为什么午餐送迟一点就会出现身体不适症状呢？原因是，4名专家3个是60后，一个是70后。

原因找到最，评标专家年龄大了。

那么，真的是因为评标专家年龄大的原因吗？问题都出在评标专家的年龄上吗？

首先，为什么4名专家上午10点半就到评标现场了，为什么到中午了，评标还没有开始呢？工作人员介绍的情况是，由于是甘肃、青海两地评标，需要调试两地的评标系统。

这个理由，看似正当，实际毫无道理。评标系统，不是应当在评标专家来到现场前，就已经调试好。等专家来到现场后，再把调试情况向专家说明一下，现场测试一下，为什么要等到专家到了现场后再调试呢？真的是阳光透明到如此程度吗？

第二，为什么调试时间长达1小时20分钟，这么长时间，到底是调试还是搞什么名堂啊。再怎么说，评标系统也不需要调试1个多小时啊。

4名专家集体身体不适，是否与调试过程中发现了什么有关呢？调试工作到底是真调试还是假调试，或者有什么其他不能明说的东西。

第三，为什么11时50分就订好的午餐，会拖到下午2时20分才送到？工作人员的介绍是外卖小哥送错了地方，将午餐送到了西宁市数据局。

且不说外卖小哥是按照导航送餐的，正常情况下不会送错地方。就是送错了，数据局的工作人员、代理机构的工作人员，都不会追问一下吗？就都在傻等吗？太难以令人置信了。

相关媒体了怪西宁市数据局和青海省数据局之间的距离进行了推算，驾车是5.7公里，怎么说也不需要2个多小时啊。

调试1小时20分钟，送餐2小时30分钟。也就是说，4名评标专家来到评标现场，近4个小时的时间，都是在等待中度过的，连标书内容都没有看到，到底是评标还是熬鹰啊。

第四，为什么要将4名专家移出专家库？4名专家因为身体不适不再评标，原因并不在专家，而是评标代理机构和数据局，怎么反而成了专家的责任了呢？

按照相关规定，如果评标专家不能胜任评标，确实可以调整出专家库。但是，4名专家的行为，并非他们的个人原因，而是代理机构与数据局的问题，怎么让专家背锅了呢？

第五，4名专家真的只是身体不适吗？60后、70后，5、60岁的年龄，一般情况下，晚一点吃饭并不会出现多大问题。就算出现问题，也不会4名专家集体出现相同问题。

网友在追问，到底是专家身体不适，还是评标内容、评标方式、评标过程存在让专家们无法评下去的现象，才以身体不适的原因退出了呢？

没有调查，不敢下结论，但是，这么多蹊跷现象，总是无法消除网友的质疑的。而通报所说的情况，是无法让舆论和公众相信的。

远程异地评标，本身并没有什么问题，做好了，既可以节约时间、减少开支，也可以更好防范暗箱操作。但是，一个项目的评标，竟然仅调试就用了近1个半小时，午餐又等了2个半小时，最终4名评标专家被迫“身体不适”而拒绝评标。

这件事，太不简单了，单靠青海省数据局的通报是无法让舆论和公众相信的，纪检监察机关应当介入，且不只是青海的纪检监察机关，甘肃的纪检监察机关也要介入。否则，这次的评标很难让人相信是公平的、公开的、透明的。

如果最终查实存在暗箱操作问题，就要对责任人予以严厉问责。评标是为了防止暗箱操作和腐败，如果打着评标的旗号，搞暗箱操作，就更为严重，会让舆论和公众对评标产生严重质疑与不信任。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经

视频号I坦然如风