父母房改房，子女主张借名失败的真实案例解析｜北京房产律师

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

张建国与王秀兰是夫妻，育有四名子女：长子张强、次子张明、三子张亮，以及智力残疾的小儿子张勇（由张强担任监护人）。

2007年和2013年，王秀兰与张建国先后去世，未留有效遗嘱。他们名下有一套位于北京的一号房屋，登记在张建国一人名下。购房时，使用了张建国42年、王秀兰26年的工龄折抵房款，总价约2万元，于1999年完成购买。

多年来，张强一直与父母同住，并照顾弟弟张勇。父母去世后，他声称：“这套房是我出钱买的，只是用了父亲的名字，不属于遗产。”他还拿出一份手写的《说明》，落款写着“张建国、王秀兰 2004年3月”，内容称“一号房屋是大儿子张强出钱购买，永远归他所有”。

但这份文件上，“王秀兰”的签名实为张建国代签。张强也承认，这并非遗嘱，而是“借名买房”的证明。

张明和张亮则认为：房子登记在父亲名下，用了父母双方工龄，当然是父母的共同财产，应依法分割。小弟张勇作为残疾人，更应保障其权益。

因协商无果，张明起诉至法院，请求依法分割一号房屋。

庭审中，张强申请笔迹鉴定，确认《说明》中“张建国”签名系本人所写。但他未能提供任何银行转账、取款记录或证人直接证明其支付了购房款。三位邻居出庭作证，称“听王秀兰说过房子给大儿子”，但无法证实出资事实。

各方均认可房屋现值约7.5万元/平方米，但无人有能力支付其他继承人折价款。

二、裁判结果

法院判决：

一号房屋由张强、张勇、张明、张亮四人共同继承，其中张强占30%份额，张勇占25%份额，张明、张亮各占22.5%份额。

张强主张的“借名买房”未被采纳，房屋按遗产处理，但因其长期与父母同住、尽较多赡养义务，获得略多份额。

三、法院说理要点

不动产登记具有公示公信效力。

一号房屋登记在张建国名下，且购房时使用了夫妻双方工龄，应认定为夫妻共同财产。

借名买房需充分举证。

主张借名关系的一方，必须证明：存在合意 + 实际出资 + 持有原始凭证 + 长期控制房屋等。本案中，张强仅有父亲单方签署的《说明》，母亲未签字，且无任何直接证据证明其支付了房款。

工龄折抵强化夫妻共有属性。

使用配偶工龄购房，是房改政策对夫妻共同权益的认可，进一步削弱“个人出资、借名购买”的可能性。

证人证言不足以推翻登记。

邻居所述均为“听老人说”，属传来证据，无法替代出资凭证或书面协议。

法院认为，张强未能完成举证责任，不能否定不动产登记的法律效力，故一号房屋属于遗产，依法分割。

四、律师提示（北京房产律师靳双权团队）

不动产登记是确权的重要依据。

在家庭内部房产纠纷中，若房屋登记在被继承人名下，且购房时使用了夫妻双方工龄，通常会被认定为夫妻共同财产。主张“借名买房”的一方，需承担较重的举证责任。

借名买房必须形成完整证据链。

仅有口头陈述、单方书写的说明或证人听闻的内容，难以推翻产权登记。建议保留出资凭证（如转账记录、取款证明）、书面协议、原始购房文件等关键证据。

房改房中的工龄折抵具有法律意义。

使用配偶工龄享受房改优惠，体现了对夫妻共同权益的认可。即便一方未直接支付现金，也可能因此享有产权份额。

尽主要赡养义务可在遗产分配中获得倾斜。

法律允许对与被继承人共同生活、尽较多扶养义务的继承人适当多分遗产，但这不等于排除其他法定继承人的权利。

家庭房产纠纷往往牵涉情感与利益双重因素。建议在父母健在时通过合法方式明确权属安排；若已发生争议，应尽早梳理证据、厘清法律关系，依法主张权利。

北京房产律师靳双权团队长期处理继承、借名买房及央产房纠纷，注重以证据为基础、以法律为准绳，协助当事人稳妥解决家庭财产争议。

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。