在多期履行合同纠纷中，如何运用诉讼时效与举证规则实现全案驳回

关键词：
委托创作合同纠纷诉讼时效证据规则图书出版合同稿费争议著作权合同履行律师代理实务广州知识产权律师

在涉及多年、多笔交易的合同履行纠纷中，被告方面临的往往是时间久远、事实繁杂的索赔诉求。此类案件对代理律师的综合策略提出了更高要求：不仅需厘清事实，更需精准把握程序与实体规则的交叉运用。以下结合我们近期成功代理的一起图书委托创作合同纠纷，剖析如何构建“程序+实体”的双重防御体系，实现全案驳回的诉讼目标。

一、案件切入：识别原告主张的固有弱点

本案原告主张其在2016至2018年间，基于十份《委托创作合同》产生的25万元稿费被长期拖欠。初步分析显示，其诉求存在两大天然缺陷：

1、时间跨度大：最后一份合同履行截止于2018年11月，至2025年起诉，已远超通常的诉讼时效期间。

2、主张模糊：原告将多份合同款项混同主张为一个总金额，无法指明具体哪一份合同、哪一阶段款项存在争议。

这两点构成了我们制定应诉策略的基石：从程序上切断其权利路径，从实体上瓦解其请求权基础。

二、决胜策略一：主动出击，筑牢诉讼时效防线

诉讼时效抗辩是此类陈年旧案的首选利器，但关键在于“有效主张”与“有效证据”的认定。

精准计算时点：我们以最后一份合同的履行期满日作为诉讼时效的起算点，清晰计算出原告起诉时已远超三年法定期间。

瓦解中断事由：针对原告提交的零星通话记录与录音，我们主张其内容未能明确包含催告付款的具体金额、合同依据等核心要素，不符合法律关于“权利人向义务人提出履行请求”的严格认定标准，因此不构成有效的时效中断。法院采纳了这一观点，从根本上否定了原告请求权的可诉性。

三、决胜策略二：釜底抽薪，颠覆原告举证逻辑

在诉讼时效抗辩之外，我们并行构建了实体上的反驳体系，核心是举证责任的转移与反证。1、击破主张的明确性：我们指出，原告将多份独立合同的款项合并主张，本身即未尽到初步的举证责任。其有义务首先明确各合同项下的应付款、已付款及欠付款明细。

2、以积极履行证据实施反证：我们主动提供了被告方向原告累计支付62万元的清晰凭证。该总额已远超原告自己估算的合同总价款。这一举证产生了双重效果：既证明了被告积极履约的诚信，更将举证责任彻底推向原告——原告必须具体证明，在已收到远超合同总额的款项后，为何仍就这些合同享有25万元债权。原告无法完成这一近乎不可能的举证任务，其主张自然无法成立。

四、律师实务启示与策略总结

本案的全面胜诉，得益于对程序规则与证据规则的复合运用。对于代理类似多期履行合同的被告方，我们总结出以下核心策略：

1、时效审查优先：接到案件后，第一时间审查诉讼时效状态。即便原告提供了一些联络痕迹，也应从严分析其是否构成法律意义上的“权利主张”。

2、化繁为简，要求具体化：面对原告概括、模糊的诉讼请求，应坚决要求其将总诉求分解到每一个具体的合同关系或履约节点上。这往往能暴露其证据链的断裂与逻辑的混乱。

3、以“总付金额”反制“部分欠款”主张：在长期合作中，付款总额往往高于任何单笔合同金额。系统梳理并出示全部付款记录，是颠覆对方“欠款”叙事的最有力武器。

4、引导法庭聚焦关键法律问题：将庭审焦点从“是否欠钱”的模糊争议，成功引导至“原告主张是否已超时效”及“原告主张是否具备具体证据支撑”这两个法律技术问题上，从而占据程序与证据的制高点。

结语

在多期履行的合同纠纷中，原告常因时过境迁、证据散失而陷入举证困境。作为被告代理人，不应仅被动回应，而应主动利用诉讼时效制度与举证责任规则，构建双重法律防火墙。本案的胜利，不仅是个案的成功，更展现了一种在复杂事实中锁定胜诉关键、将对方拖入其自身举证泥潭的高阶代理思维。对于从事内容创作、知识产权合作等领域的企业与个人而言，此案亦是一次深刻警示：商事合作务必做到履约清晰、付款有据、时效留心，方能避免在未来的潜在争议中陷入被动。

关于作者：
林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，擅长处理重大商事纠纷与知识产权诉讼，尤其精于为陷入多年合同履行困局的企业提供破局方案。
我的工作，是帮助客户在看似混沌的法律争议中，厘清真正的风险与机会。本文即是一个例证：当对方提出一笔陈年旧账时，我们如何通过法律技术手段，从根本上解构其主张，并赢得全面胜利。
若您的企业也存在历史合同履行不清、应收账款风险或合作争议，欢迎通过平台搜索“林智敏”与我交流。

声明：本文仅为学术探讨与案例分享，不构成正式法律意见。具体案件需咨询专业律师