五常已表态，高市早苗四字言论引发日网民噩梦回忆

世界进入2026年后，中日矛盾仍在升级。现在的最新情况是：五常大国全都已经做了选择，高市早苗送中国4个字。而日本网民则在感叹：16年前的噩梦重现。这到底是怎么回事？

公告明确依据《中华人民共和国出口管制法》，全面加强两用物项对日本的出口管制，核心条款直指 “禁止所有可军民两用的物项流向日本军事相关用户，或是用于增强其军事实力的任何用途”，更划出红线 —— 任何国家或个人若违规转移相关物项给日本，都将被依法追责，公告自发布瞬间正式生效。

这份被外界解读为 “精准打击” 的管制措施，覆盖范围远超稀土，包含了稀土、镓、锗等战略矿产，以及机床、精密仪器等上千项可军转民的关键物项。

对日本而言，这绝非普通的贸易限制，而是直击其产业命脉的约束 —— 毕竟日本工业高度依赖外部关键材料与设备，而中国在全球两用物项供应链中占据着不可替代的地位。

公告发布后的五天里，日本政坛陷入罕见的沉默，尤以一贯对华强硬的政客高市早苗最为低调。

直到 1 月 11 日，她才在一档主流电视访谈节目中打破平静，对着镜头痛批中国举措 “与国际惯例大相径庭，无法容许”，短短四字 “无法容许”，道尽了日方的被动与焦灼。

但明眼人都清楚，出口管制本就是国际通行的维护国家安全的手段，美国多年来频繁动用类似措施打压他国企业，如今中国不过是依法行使正当权利，高市早苗的指责更像是转移国内压力的政治表态。

更值得关注的是，就在中国 1 号公告发布次日，商务部再出 2 号公告，宣布对日本产二氯二氢硅发起反倾销调查。这种看似不起眼的化学材料，却是半导体生产的核心基石，从逻辑芯片到存储芯片的制造都离不开它。

两记重拳接连落地，显然不是临时起意，而是对日本此前在光刻胶、EDA 软件等领域对华限制的对等回应，也标志着中国在经贸博弈中已掌握更多主动权。

这场中日经贸摩擦背后，五常及主要国家的态度分化尤为明显，所谓 “阵营对抗” 的剧本并未如期上演，反而凸显了各国基于自身利益的理性选择。

法国总统马克龙的表态率先打破僵局，他在近期的公开演讲中明确指出，G7 不能成为反华团体，就像金砖组织不应成为反对西方的团体一样。

这番话直接戳破了日本想借 G7 抱团施压中国的幻想，要知道日本财务大臣本已计划在 G7 相关会议上寻求支持，结果马克龙的公开表态让其处境十分尴尬。而英国对这一表态并未提出反对，显然也不愿在此时与中国彻底交恶，G7 内部并非铁板一块的现实暴露无遗。

美国的动作则更为耐人寻味。当地时间 1 月 9 日，美国商务部正式撤销了将中国制造无人机列入 “受管制清单” 的计划。

这一反转背后有着现实的利益考量：去年 12 月，美国联邦通信委员会曾以 “国家安全” 为由，将包括大疆在内的外国无人机列入管制清单，但此举不仅遭到中方强烈反对，更引发美国国内消费者和相关行业的不满。

数据显示，中国制造的无人机在美国民用市场占据绝对主导地位，且大疆等企业的产品安全性早已得到全球验证，全面限制只会让美国相关行业蒙受巨大损失。此外，美国政府与中国无人机企业的多轮沟通也起到了作用，企业方面明确告知美方，不合理限制将严重损害美国利益相关方的权益，最终促使美方收回成命。

俄罗斯的立场则清晰而坚定。作为五常之一，俄罗斯近期发布的两用物项禁运通知中，首个针对的就是日本。这一举措既是对中国的间接支持，也是对日本长期追随美国对俄实施制裁的反制。

回顾 2023 年以来，日本已多次扩大对俄禁运品类，从半导体、机床到高档汽车，累计禁运对象超千种，如今俄罗斯的反制可谓顺理成章。五常中，中国的管制、俄罗斯的禁运、美国的政策调整、法国的理性表态，共同构成了复杂的国际博弈图景，没有所谓的 “统一战线”，只有基于自身战略利益的务实选择。

日本网民之所以惊呼 “16 年前的噩梦重现”，根源在于其对中国战略资源的依赖从未真正缓解，反而在某些关键领域持续加深。

时间回到 2010 年，中日因钓鱼岛撞船事件关系紧张，中国对日本实施了为期两个月的稀土出口禁令。

彼时日本工业体系遭受重创，汽车、电子等支柱产业几乎陷入停摆 —— 一辆汽车的刹车、转向、雨刮器等数十个部件都依赖稀土磁体，豪华车型的一个座椅甚至包含 12 个稀土磁体，而当时日本 90% 以上的稀土都来自中国。那次禁运让日企哀嚎一片，最终不得不妥协让步，成为刻在日本产业界记忆中的 “噩梦”。

此后 16 年里，日本一直试图构建 “去中国化” 的稀土供应链，采取了寻找国际同盟、扶持本土技术、投资海外矿山等多种手段。比如日本曾与印度签署稀土合作备忘录，向其提供核能技术以换取供应；还联合企业向澳大利亚莱纳斯矿业公司注资 2.5 亿美元，扶持起中国境外唯一的大型稀土分离工厂。

但这些努力收效甚微，美国地质调查局 2025 年的数据显示，日本对中国轻稀土的依赖度仍高达 60%，重稀土依赖度更是超过 90%，相较于 2010 年并未实质性降低。

之所以难以摆脱依赖，核心在于中国在稀土产业链中拥有不可替代的优势。中国不仅稀土储量全球领先，更掌控着 92% 的全球稀土加工产能，这种从开采到精炼的全链条优势，是其他国家短期内无法复制的。

稀土提取需要处理伴生矿产和放射性废水，对环保技术和工业规模要求极高，中国经过数十年技术攻关，积累了超过 2.5 万项稀土相关专利，远超美国的 1 万项。而日本扶持的莱纳斯公司，其马来西亚分离工厂长期面临环保抗议，产能始终受限，根本无法满足日本的需求。

日媒测算，若中国持续加强稀土等关键物项的管制，日本经济三个月内的损失可能达到 6600 亿日元（约合 300 亿元人民币）。

汽车、电子、半导体等支柱产业首当其冲，没有足够的稀土磁体，新能源汽车生产线将被迫停工；缺乏关键加工设备，半导体产业的升级计划也将化为泡影。这也是为什么中国 1 号公告一出，日本网民纷纷在社交平台留言，担忧 “16 年前的供应链断裂危机再次上演”。

这场博弈的本质，早已超越单纯的贸易摩擦。日本多年来一边寻求供应链 “去中国化”，一边在高科技领域对华设限，如今中国的管制措施，既是维护自身国家安全的必要之举，也是对不合理贸易壁垒的正当回应。

而五常及主要国家的态度分化，则说明在全球化时代，阵营对抗早已不合时宜，务实合作才是主流。对日本而言，与其陷入 “噩梦重现” 的焦虑，不如正视自身产业依赖的现实，通过平等对话解决分歧 —— 毕竟在相互依存的全球产业链中，零和博弈没有赢家。

信息来源：

北京日报客户端：中国宣布加强两用物项对日本出口管制，日本急了

俄通-塔斯社：马克龙：必须防止G7变成反华俱乐部