对美霸权唯唯诺诺，对华重拳出击，马克龙的双标，让自己成了小丑

大家好，这里是小编，今天来给大家聊一下马克龙对中美态度的双重标准。距离马克龙上一次访华不过一个多月，当时的互动还历历在目，如今他却在法国驻外大使会议上画风突变。

一边对美国入侵委内瑞拉、绑架马杜罗、觊觎格陵兰岛的霸权行径极尽偏袒，措辞暧昧；一边将矛头直指中国，给正常的商贸往来扣上“商业侵略”的帽子。

这种双重标准，不禁让人发问：马克龙为何在短时间内完成如此剧烈的“变色”？是单纯的外交投机，还是背后藏着更深层的政治算计？这种“围中救美”的操作，又能为深陷困境的欧洲带来什么？

当地时间1月8日，马克龙在爱丽舍宫举行2026年度法国驻外大使会议，面对满堂驻外大使，他大谈法国新一年的外交政策优先事项，试图为风雨飘摇的欧洲指明方向。

但这场旨在彰显法国外交立场的演讲，最终却沦为暴露其双重标准的“翻车现场”。

马克龙演讲的核心逻辑可以概括为：对西方霸权极尽偏袒，对东方正常发展恶意抹黑。对于美国这一在北大西洋西头，将国际法视为“擦屁股纸”的大国，他的态度堪称“暧昧”。

当谈及特朗普入侵委内瑞拉、绑架马杜罗夫妇，以及觊觎格陵兰岛主权、甚至打算谈不拢就武力强夺的行径时，马克龙没有任何严厉谴责，仿佛美国的这一霸权行为也让法国“与有荣焉”。

即便后续因舆论压力勉强补台，称“既不支持也不赞同”，语气也轻佻得如同受了冷落的小媳妇抱怨自家男人，毫无政治家应有的严肃外交姿态。

他将美国赤裸裸的霸权主义行径，轻描淡写地归结为“既定大国的迷失”，连大声说出特朗普名字的勇气都没有，仿佛对方是不可名状的存在，稍一触碰就会给欧洲带来灭顶之灾。

与对美国的唯唯诺诺形成鲜明对比的是，马克龙对中国的态度却异常强硬。要知道，中国此前刚以最高规格接待马克龙访华，双方达成多项商贸合作共识。

但在演讲中，他却将最大的怨念倾泻到中国头上，甚至创造出“商业侵略性”这一令人啼笑皆非的词汇，将中国正常的商贸往来定义为“侵略”。

这一论调的荒诞性，只需简单反问便能戳破：中国是否以打击毒品泛滥为名，派出航母、核潜艇等军事力量封锁地中海出口？是否策划绑架了马克龙、斯塔默等欧洲领导人夫妇？是否威胁强买强卖或武力占领欧洲领土？

答案都是否定的，中国对欧洲做的，不过是生产并出口质量更好、价格更公平的电动汽车，提供效率更高、成本更低的供应链方案。

在自由市场逻辑中，这本是竞争力的体现，但在马克龙的叙事里，却成了“破坏欧洲经济”“手段肆无忌惮”的原罪。这种颠倒黑白的叙事，本质是将中国的勤劳努力，当成了欧洲自身发展乏力的“替罪羊”。

马克龙的“变色”并非一时糊涂，而是精明算计后的产物，但其本质是一种注定会反噬自身的算计，核心逻辑便是典型的“围中救美”。

而中国代表的非西方现代化路径，才是对他们赖以生存的旧世界秩序的“外来入侵”。他真正害怕的，不是中国的商品，而是中国用实践证明了：不遵循西方模式，同样能实现现代化、走向成功。

这种成功范例，动摇了西方主导世界秩序的根基。基于这一逻辑，马克龙试图通过向美国“纳投名状”来换取喘息空间。

他幻想通过在涉华议题上表现得比特朗普更激进，让美国将欧洲视为“自己人”，从而网开一面：不再收割欧洲的韭菜，不再觊觎格陵兰岛的资源，不再强迫欧洲企业搬迁。

但这种想法，无疑是患上了极端幼稚的“斯德哥尔摩综合征”。在特朗普“美国优先”的信条里，根本没有“盟友”的概念，只有“耗材”的区分。

近年来，欧洲的实体产业被不断掏空，能源命脉被美国牢牢掌控，不得不高价购买美国的天然气和武器，早已沦为美国霸权的“提款机”。马克龙口中高喊的“欧洲自主”，在特朗普眼里不过是无关紧要的口号。

更具讽刺意味的是，马克龙的这一操作，不仅难以换来美国的“善意”，反而会反噬法国乃至欧洲的自身利益。

此前访华期间，法国与中国在航空、核能、农产品贸易等多个领域达成合作共识，这些合作本是缓解欧洲经济压力的重要契机。

如今马克龙无端对华强硬，必然会影响双方合作的推进，让欧洲错失发展机遇。同时，这种双重标准的外交姿态，也会进一步削弱法国在国际舞台上的公信力，让更多国家看清欧洲外交的虚伪性。

马克龙的双重标准，看似是个人的外交投机，实则是整个欧洲困境的缩影。当前的欧洲，正深陷多重危机。

产业空心化问题日益严重，传统制造业优势不断丧失；能源成本居高不下，严重挤压企业利润空间；官僚体制僵化，政策推进效率低下。

面对这些问题，欧洲的政客们没有勇气直面根源、推动改革，反而选择了最廉价、最不负责任的方式，将所有问题归咎于外部因素，而中国则成了他们眼中最“合适”的靶子。

马克龙将欧洲描述成，“夹在中美的大国博弈中间瑟瑟发抖的受害者”，却刻意忽视了真正剥削、压迫、羞辱欧洲的，正是他们极力讨好的美国。

美国通过贸易战、能源操控、军事捆绑等多种手段，不断收割欧洲利益，将欧洲牢牢绑在自己的霸权战车上。

但欧洲的政客们却对这一切视而不见，反而将中国的正常商贸往来视为“威胁”。这种本末倒置的认知，正是欧洲走向衰落的核心根源。

如今，2026年的时间节点，将马克龙、法国乃至整个欧洲都推到了历史的十字路口。

一边是依附美国霸权，通过“围中救美”转移内部矛盾，最终在衰落的泥潭中越陷越深；另一边是坚持独立自主，正视自身问题，与包括中国在内的世界各国开展平等合作，寻找新的发展机遇。

从马克龙此次演讲的态度来看，他显然选择了前者，口口声声喊着“拒绝附庸”，身体却诚实地向霸权下跪；信誓旦旦要“捍卫规则”，却对破坏规则的祸首高举轻放。

他总幻想自己是戴高乐、拿破仑那样的伟人，却不知在现实中，这种依附霸权、祸水东引的行为，只会让自己沦为历史的笑柄。

马克龙的“变色”，将别人的勤劳定义为“侵略”，将自己的无能包装成“受害”，这种自欺欺人的做法，终究无法解决欧洲的根本问题。

如果欧洲的领导人始终没有勇气直面真正的问题，不敢挣脱美国霸权的束缚，那么欧洲的衰落就不会停止，只会加速。

相反，只有摒弃双重标准，放下意识形态偏见，以平等互利的姿态与世界各国合作，正视并推动自身改革，欧洲才能真正摆脱困境。