与其不断提高农民养老金缴费上限，不如实实在在地提升一下农民养老金

最近看到这样一 条媒体报道：《多地农民养老金缴费上限迎来新一轮上涨》。

眼睛看花了，看成是 农民养老金（退休金）上涨了，以为老百姓的呼声和人大代表的呼吁终于有了回应，还着实激动了一下。

再仔细一看，原来不是养老金的自然上涨，是农民养老金的缴费基数上限上涨了呀！换句话说是要你多缴费，才涨你自己的。

报道说，云南的调整力度最大，提升到了每年1万元，成为全国首个突破万元大关的省份；安徽则从每年6000元涨至9000元；贵州从3000元跃升至6000元。似乎越是比较穷的省份，缴费上限涨得就越高呢！何也？

不过，说句实话，对绝大多数农民来说，提高养老金缴费上限没有太大意义——由于收入水平低，农民往往选择最低的缴费档。

有网友在新闻下方留言：“咱们国家这些年来对农民的政策越来越好了”，“ 国家在非常困难下，还能为退休老人涨退休金，感谢祖国！”，“为国家点赞，中国和平安定，人民安居乐业！”，“农民养老金体系大变天，养老金待遇将会更加公平”……

有 些人眼盲，有些人心瞎。

我们的口号是“推动全体人民共同富裕”，结果在养老金上却分出了“三六九等”：城市普通职工养老金每月三五千；公务员事业编人员每月七八千上万（职务稍微高点的，每月到手两三万元退休金的也不少）；而更广大的农民呢，辛苦大半辈子，临老只有一两张“毛爷爷”，连人家的零头都不到！差距之大，令人触目惊心。难怪有的老百姓私底下说这是“塞牙缝养老金”——指望着这点钱养老，是不可能实现“老有所养”的。

这十几年来，某些群体的养老金一直在以不小的幅度“偷偷”连续上调。在北京上海等大城市，许多退休人员的收入甚至比正在上班的年轻人更高，形成了"反向分配"现象。以至于前两年有位退休阿姨建议“别再给老人涨退休金了，你这老年人有的工资都几万几万......年轻人大学毕业就失业了，先解决年轻人的就业问题。”

再看农民的养老金，我们用了整整8年的时间，才把城乡居民基础养老金最低标准从55元（2019年）涨到了143元（2025年）。即便如此，居然还有人嫌涨得多了，社科院有位姓郑的专家跳出来说，“农民养老金90%来自财政，上涨应尽力而为，量力而行”，否则财政吃紧顶不住了。此言大谬，郑专家们的养老金难道没有来自财政吗？能否量力少拿一点？请高高在上的专家们读一读清代学者赵翼的话：“恩逮于百官者惟恐其不足，财取于万民者不留其有余，此宋制之不可为法者也”。

大家都生活在社会主义大家庭，都是中华人民共和国的公民，养老金待遇却有十几倍几十倍的差距，简直两个世界两个阶级，这本身就是不公平的。

这些年，总有无知的声音质疑：“农民没交过社保，凭什么领养老金？”说这话的人，不知道如今年迈的农村老人，过去都是交公粮交农业税的（2006年彻底废除），是为国家发展做出过巨大贡献的。

如今“交公粮”已变成了调侃夫妻生活的代名词，当年“交公粮”那可是每个农民应尽的义务：每年秋收之后，乡里就会把每家每户应缴的“公粮通知单”送到农民手里，然后就是准备公粮了，一般会把好的干燥饱满的粮食上交，因为上交的公粮会分优中劣级别，等级差的需要多交......

有句话是这么说的，“一个国家的文明程度，要看对弱势群体的态度”。 让每个老人都能老有所养，过上体面、有尊严的生活，是文明社会的道德命题。当你看到一个风烛残年的 农村老人拿着一两百元的养老金苦笑时，心不痛吗？