江西
分享至
- 历史上，中美关系曾经历过一段相对缓和、合作频繁的“蜜月期”，但如今却频繁出现摩擦与对抗。这种转变引发了广泛讨论，许多学者纷纷试图解析背后深层动因。国内著名经济学家林毅夫也在公开讲坛上深入剖析了这一现象。
- 他曾引用奥巴马的一句言论作为切入点：“如果中国发展成了发达国家，那现有的发达国家就会沦为中等收入国家。”这句话虽简短，却揭示了一个西方世界普遍担忧的核心问题——全球权力结构正在发生不可逆转的变化。
- 正因如此，不少观察家指出，西方阵营对华态度日趋强硬，并非单纯出于意识形态分歧，而是源于对中国崛起可能重塑国际秩序的深层焦虑。这预示着未来中美之间的互动将长期处于复杂博弈的状态。
- 英国一位资深地缘政治研究者提出了一个引人深思的观点：在西方视角下，中国似乎“犯了一种原罪”。这种“原罪”并非法律意义上的过错，而是一种挑战既有体系的存在方式。
- 那么，这种被定义为“原罪”的本质究竟是什么？难道中美之间注定只能走向全面对立，无法共存共赢？
- 从历史轨迹来看，美国似乎具有一种战略惯性——专挑最具潜力的对手施压。哪个国家展现出足以撼动其主导地位的实力，就会成为重点遏制对象。
- 中国并不是第一个遭遇这种待遇的国家，真正的先例是苏联。冷战时期，美国倾尽全力围堵苏联的发展空间，最终促使其解体。
- 即便苏联不复存在，俄罗斯仍长期处于被制裁与孤立状态，可见美国对潜在挑战者的警惕从未放松。
- 进入21世纪后，随着中国经济持续高速增长、科技水平快速跃升，美国的战略重心逐步东移，将中国视为最主要的系统性竞争者。
- 针对中国的举措接连出台，涵盖外交、军事、科技、贸易等多个层面，动作之密集前所未有。
- 美方所使用的借口层出不穷，涉及汇率操纵、知识产权、市场准入、国家安全等各类议题，几乎无所不用其极。
- 更值得注意的是，美国已不再掩饰其战略意图，明确将中国定位为“首要竞争对手”，摆出正面抗衡的姿态。
- 许多人困惑不解：为何美国始终紧盯中国不放？仅仅因为体量大吗？还是另有深层原因？
- 对此，一位英国学术界人士给出了深刻解读。他认为，中国触碰了美国最敏感的两条底线，也就是所谓的两个“大忌”，实质上构成了美国眼中难以容忍的双重“原罪”。
- 第一项“原罪”，在于中国拒绝全盘接受美国主导的全球规则体系，始终坚持独立自主的发展路径。
- 长期以来，美国致力于将其制定的政治经济模式推广至全球，无论是在金融制度设计，还是在科技创新生态构建方面，都希望其他国家唯其马首是瞻。
- 过去那些实现现代化转型的国家，要么本身就是美国盟友，如日本、德国；要么在关键决策上依赖美国支持，发展模式深受其影响。
- 然而，中国自改革开放以来，始终强调立足国情、走中国特色道路，在重大战略方向上保持高度自主性。
- 在经济发展模式上，中国并未照搬西方自由市场经济体制，而是探索出一套兼具市场效率与政府引导的独特机制。这种体制能够在关键时刻集中资源突破瓶颈，推动基础设施建设、产业升级和区域协调发展。
- 在科技领域，中国坚持自主创新战略，不依附于任何外部技术体系。从载人航天到北斗导航，从高速铁路到5G通信，再到新能源汽车与人工智能，一系列成果彰显出强大的内生创新能力。
- 这让美国感到不安——一个不按其剧本行事的国家，不仅没有陷入停滞，反而实现了跨越式发展，这直接动摇了美国“唯一正确发展范式”的叙事基础。
- 正如林毅夫教授所言，美国秉持“卧榻之侧岂容他人酣睡”的霸权逻辑，无法容忍一个拥有独立意志且不断壮大的新兴力量。
- 无论是奥巴马政府时期的“重返亚太”战略，特朗普发起的关税战与技术封锁，还是拜登执政后的联盟围堵政策，本质上都是为了延缓甚至阻断中国的上升势头。
- 美国向来视全球科技领导权为其综合国力的根基。当年日本半导体产业崛起时，美国便通过《广场协议》及出口管制手段予以打压。
- 如今面对中国在高科技领域的全面追赶，美方采取了更为系统性的遏制措施。
- 从严格限制高端芯片及制造设备对华出口，到将华为、中芯国际等上千家企业列入“实体清单”；从禁止TikTok在美国运营，到施压盟友排除中国5G设备，手段日益升级。
- 这些行动的根本动机，正是源于中国未屈从于美国设定的技术依附链条，反而走出了一条自主可控的发展之路，从而触犯了美国的第一条“禁忌”。
- 第二项“原罪”，则是中国的崛起正在重构由美国主导的全球经济利益分配格局。
- 奥巴马那句“中国成为发达国家，发达国家就变成中等收入国家”，实际上道破了西方既得利益集团的真实恐惧——一旦中国完成工业化升级并占据高附加值产业链环节，原有利润池将被重新分割。
- 在过去数十年间，美国及其盟友凭借技术垄断和规则制定权，牢牢把控全球价值链顶端，享受超额收益。
- 他们无需亲自生产，仅靠专利授权、品牌溢价和服务输出即可获取巨额回报，形成了典型的“食利型经济”模式。
- 而中国的快速发展打破了这一平衡。作为世界工厂，中国不仅满足本国需求，更以高质量、低成本的产品惠及全球消费者。
- 从智能手机到家用电器，从光伏组件到电动工具，中国制造极大降低了全球生活成本，提升了发展中国家的生活水平。
- 但在美国看来，这是对其垄断地位的侵蚀，是对本应属于它们的利润空间的侵占。
- 更令美国忧虑的是，按照购买力平价（PPP）计算，中国经济总量早已超过美国，成为全球最大经济体。
- 同时，中国拥有14亿人口的巨大消费市场，正迅速成长为跨国企业不可或缺的增长引擎。
- 对于高投入、长周期的高科技行业而言，失去中国市场意味着研发成本难以摊薄，创新动力受到抑制。
- 苹果、特斯拉、高通等公司之所以能维持领先地位，很大程度上得益于在中国市场的强劲表现。
- 此外，中国积极推动新型全球化进程，提出“一带一路”倡议，与亚洲、非洲、拉丁美洲等地区国家开展平等互利的合作项目。
- 这些合作不附加政治条件，注重基础设施联通与发展能力建设，赢得了广大发展中国家的信任与支持。
- 此举进一步削弱了美国在全球事务中的影响力，动摇了其单边主导的旧秩序。
- 于是美国得出结论：中国的成功等于它的相对衰落，因此必须加以遏制。
- 但问题是，美国的这套打压策略真的奏效了吗？
- 事实表明，答案是否定的。
- 美国的一系列限制措施非但未能遏制中国前进的步伐，反而让自身付出了不小代价。
- 技术脱钩导致全球供应链断裂风险上升，科技创新协作受阻，拖慢了整个世界的复苏节奏。
- 在美国本土，由于限制中国投资流入，近年来来自中国的直接投资大幅缩水，直接影响了部分地区的就业机会和地方财政收入。
- 特别是在农业州和科技园区，企业失去了重要的合作伙伴与资金来源。
- 而在通信领域，强制拆除中国电信设备导致美国农村运营商面临数十亿美元的资金缺口，加剧了本已沉重的公共债务负担。
- 更重要的是，美国的盟友体系并非铁板一块。面对华盛顿的施压，欧洲多国表现出保留态度。
- 荷兰明确表示不会完全跟随美国收紧对华光刻机出口管制；韩国也强调出口管理应基于客观标准，而非针对特定国家。
- 就连德国总理也公开呼吁避免过度依赖美国安全承诺，主张加强欧盟战略自主。
- 这一切说明，美国试图拉拢全球力量共同围堵中国的图谋，并未获得广泛响应。其单边主义行径已被越来越多国家视为破坏国际合作的不稳定因素。
- 归根结底，美国之所以持续针对中国，并非因为中国做了什么错事，而是因为中国的和平崛起本身动摇了旧有霸权的心理安全感，打破了由少数国家垄断发展的不公平格局。
- 但历史潮流不可逆转。中国的成长是十四亿人民勤劳奋斗的结果，是顺应时代发展趋势的必然进程。
- 只要我们坚定信心，继续深化改革、扩大开放、强化创新，不断提升综合国力，就能从容应对各种外部挑战，走出一条属于自己的光明大道。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
