到底是抄袭还是超越？191步枪真实战力曝光后，军迷圈不淡定了

最近不少军迷问：191突击步枪的实际性能如何?

网友A：191是欧美两款枪的集合，优缺点都集合了，关键是不能让人家看出来是抄袭。

95研发前，法国的无托已经用于实战，俄罗斯也有多款无托步枪，说没有抄袭那都是胡说，关键是咱们的弹药太呛鼻子。

说基线高，其实交战中的瞄准已经是过去式了；81是款好枪，很多人有情节，但已经不适合现代战争，就应该退出一线部队。

其实56-C这款不错，加个大弹匣，还行。

网友B：记得很多年前，我当兵的第一年，部队就配发了95式枪族，重机枪第二年也换了。

八一式自动步枪，在新兵连的时候使用过一段时间，打过几次实弹射击，没什么感觉，声音和后座很大。

新兵下连后开始熟悉95，因为尺寸不一样，外形不一样，也训练了比较长时间。

191

191

第一批使用95的骨干是派到师部教导队集训的，熟悉以后返回各自连队当教员，刚好我们班长就是。

后来95几次实弹射击也是没什么感觉（全团、全营实弹考核），只是后坐力小很多，枪声比较清脆，比81小，另外精准度高一些，看起来像玩具枪。

野营拉练的时候，路过维族村庄，很多维族小孩站在远远看，用流利的普通话问：你们拿的是不是玩具枪。确实，刚开始见到，很多人都感觉就是像玩具枪。

重点来了，有一次我们在靶场考核二练习，当时已经开始打钢板靶了，刚好那天地区武警支队的借用我们的靶场考核，也顺便一起，他们用的是81式，每组射击完后要报靶。

我清晰的记得我们排长说：卧槽，没想到95的穿透力这么强（他西安陆院毕业，读书四年一直用81），比81强多了。

我：轻武器有现在这个发展水平很好了，部队对轻武器换装也不着急，191估计也不会快速换装，一批批换呗，95-1挺好的。

机械化步兵有这么一个全长够短但枪管够长且精度不错的枪，普遍没什么怨言，191先替换03再逐步替换95，甚至到最后和95形成长短搭配我觉得都没什么问题。

有些魔怔人争这些东西我是实在不太理解，优秀而昂贵的单兵武器又不是决定战局的体系中的一环必不可少的东西，我倒希望部队多拿产能去替换重装备。。

像181这种现代化机动火炮一定要多多的搞，08轮啊99A啊15轻啊多多的造，圣诞树再顺手也不如炮和坦克来的爽。

再说了95设计的那个年代，战术战法还很依赖步兵，需要步兵乘坐装甲车顺便在车内biu biu biu的年代，步兵战车空间就那么点，所以一个威力大射程远还不能太长的步枪就很有必要了。

外加我国那时候子弹品质是真的不行，枪管不够长精度就很成问题，在这种内外条件限制下，无托式就成了最优解。

因为同等枪长下，无托式的枪管最长，95就是这种环境下的产物。

现在战术战法变了，都是大管子直接轰，再也不用步兵在战车里biu biu biu了，子弹品质也上来了，人机功效更好更符合直觉、有托的191步枪就回来了。

然而随着无人机时代到来，目前步枪的最大的挑战应该是如何打无人机和自爆机。步枪对小型无人机和自爆机杀伤能力是足够了，但是命中率基本等于没有。

得考虑相控阵上头盔提供警戒，步枪上相控阵提供火控，子弹上指令制导精确打击无人机了。

不然战场上，步兵碰到无人机就是等死。其他方面的短长，就跟坦克是上爆2还是T62, 没啥本质区别。

注：本文选自与网友的探讨记录，还有文中所列举的一些武器参数或数据皆引用自网上公开资料，不存在所谓泄密问题。