“死了么”APP爆火：独居安全不该靠8元软件托底

图源：网络

1月8日，苹果应用商店一款名为“死了么”的App受到关注。截至发稿时，该款App在苹果付费软件排行榜位列第一。据介绍，该应用是为独居人群打造的轻量化安全工具，用户需要设置紧急联系人并签到，若连续多日没在应用内签到，系统将于次日自动发送邮件告知紧急联系人。（1月10日红星新闻）

“死了么”的APP突然火了起来，冲上了下载榜第一。它的爆火也让一个平时不太受关注的问题——独居者的安全，一下子成了大家讨论的热点。

这个APP收费8块钱，名字起得特别直白，甚至有点“不吉利”。功能也很简单，就是万一出事了，它能自动发个邮件通知别人。这名字立马引起了争议，但也暴露了一个扎心的事实：咱们国家有1.23亿独居者，他们最怕的就是出点意外没人知道。没想到，现在他们能抓到的“救命稻草”，竟然是这么一款争议满满、功能简单的付费软件。

大家争论名字不好听，其实反映的是两种需求在打架：一边是传统习惯：很多人觉得“死”字太晦气，不爱提。另一边是现实需要：独居者是真害怕出事没人及时发现。

有人觉得名字膈应，也有人佩服开发者敢直接提“死”字，说这样反而能提醒风险。说到底，双方都没得到满足：普通人希望谈生死更温和点，而独居的人只求“我的安全有人能注意到”。

为啥这APP能火？关键还是独居者太需要安全感了。当安全都没着落的时候，谁还管名字吉利不吉利呢？往深了看，这么简单的APP能成爆款，恰恰说明社会对独居人群的保障太缺了。

独居者常面临“生病没人陪，出事没人知”的困境。现在的保障体系，主要管的是经济上帮一把，但对独居者的日常照料、心理关心做得不够，社区关怀也常常不到位、不够细。智能安防设备、专业的看护服务也没跟上。

正因为公共的保障跟不上独居人口的增长速度，市场化产品才得以填补空缺，即便它本身并不完美。于是，这个8块钱的APP“火”了。

当然，得承认这开发者挺聪明，抓住了痛点，敢打破传统忌讳（就像有些学校搞的生命教育课，教大家正视死亡才能更珍惜生命）。但别忘了，做生意是要赚钱的。而且，它的功能也真不行：邮件通知可能慢、容易出错、还可能泄露隐私。所以，它解决不了根本问题。

更危险的是，如果把独居安全都交给市场，会更不公平。那些不会用智能手机、负担不起8元费用的独居老人，安全又该托付于谁？

有人还在争论“死了么”这名字是不是模仿别的APP，这当然重要，但更急迫的是：怎么给所有独居的人织一张安全网？

其实各地已经有了一些接地气的办法，像“窗帘行动”：志愿者和社区独居老人约好，早上拉开窗帘就代表“平安”，如果没按时拉开，就上门看看。还有“智慧社区”，可以用些智能设备监测异常，建健康档案，也能提高安全保障的效率。

各方都需要更努力，比如，社区要把摸清独居人口当成日常工作；多推广像“窗帘行动”这样的邻里互助；社区里装些智能安防设备；政府可以买服务，请专业社工来帮忙，让公共服务真正覆盖到独居群体。

“死了么”APP就像一张试纸，测出了我们保障体系的短板。大家不用太骂开发者名字起得直白，也不用太吹捧这个简陋的软件。我们更应该好好想想，怎么让独居的人不用靠一个8块钱的APP也能安心？怎么让他们“怕出事没人知道”这份最基本的需求，能有更完善、更有尊严的公共服务来满足？

说到底，一个社会够不够文明，不是看有多少火爆的产品，而是看它能不能照顾好每一个人，让他们不孤单、有保障。