伊朗陷入两难，十天动荡还没平息，1400万库尔德人送来致命一击

1

大家好，这里是小锐的国际观察专栏，今天聚焦伊朗当前面临的严峻局势。十日动荡仍未终结，而国内1400万库尔德民众的政治诉求再度点燃了危机导火索。

2

截至1月7日，由首都德黑兰爆发的社会抗议已波及超过二十个省份，持续时间突破十天。高企的通货膨胀与里亚尔的急剧贬值，使普通家庭陷入生存困境，成为民众走上街头的核心动因。

3

内有民族分离势力伺机而动，外部美以联盟虎视眈眈，哈梅内伊领导下的政权正面临空前压力。这场多重叠加的危机背后，是否暴露出深层的战略误判？其政权稳固性又能否经受住内外夹击的考验？

4

动荡升级：民生怒火未消，分裂危机趁虚而入

5

此次社会动荡的根源清晰可见——难以承受的生活成本、失控的物价上涨以及货币价值的断崖式下跌，严重侵蚀了民众的基本生计。正是在这种背景下，抗议浪潮从政治中心迅速向全国扩散，并持续发酵长达十余日。

6

原本和平表达诉求的集会，逐渐演变为与安全部队之间的激烈对峙。据多方信息汇总显示，冲突已导致至少二十九人丧生，逾一千二百人被拘捕，社会秩序面临严峻挑战。

7

就在经济抗议尚未平息之际，1月6日，伊朗库尔德斯坦自由党领导人公开发表声明，呼吁美国和以色列支持境内约一千四百万库尔德人的自决权利，并将当前伊朗局势类比为苏联晚期的系统性崩解。

8

必须指出，库尔德问题是中东地区长期存在的敏感议题。作为该区域第四大民族，库尔德人广泛分布于土耳其、叙利亚、伊拉克与伊朗四国之间，始终怀有强烈的自治乃至独立愿望。伊朗境内的库尔德人口约为四百万，此次高层公开发声，显然是抓住了中央政府权威动摇的关键窗口期。

9

境外力量自然不会错失良机。美国与以色列一贯将伊朗视为地缘战略上的主要对手，在其内部出现裂痕之时，立即加大施压力度，意图借势削弱德黑兰的执政根基。更有英国媒体披露称，哈梅内伊已拟定撤离计划，拟携家人前往俄罗斯避难。

10

尽管此类消息极有可能源自西方舆论操控的一部分，旨在加剧伊朗内部恐慌情绪，但这类传言能够广泛传播，本身就反映出外界对其政权稳定性的高度怀疑。

11

内有经济困局与族群矛盾交织，外有强敌环伺与信息战围攻，伊朗正处于近年来最为艰难的地缘政治时刻。

12

政策摇摆：从强硬巅峰到缓和困局的转折

13

伊朗今日的被动处境，并非短期形成，而是近年来一系列政策调整累积所致的结果。

14

在温和派总统佩泽希齐扬上任之前，伊朗由强硬派代表人物莱希执掌政权。那一阶段，伊朗在中东地区的影响力达到历史高点。

15

通过与沙特实现历史性和解，伊朗成功打破多年外交孤立状态，不再孤军奋战；与此同时，依托与黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等组织的战略联动，构建起横跨多国的“抵抗轴心”，在地区博弈中牢牢掌握主动权。

16

对外关系方面，伊朗深化与俄罗斯的战略协作，建立起有效抵御西方制裁的压力缓冲带；经济层面，即便遭受严厉封锁，石油出口仍维持基本稳定，外汇储备相对充裕，社会民生底线得以守住，整体局势保持可控。

17

可以说，彼时的伊朗凭借坚定立场赢得了战略空间与发展余地，无论是在区域事务还是国际谈判中，都具备较强的议价能力。

18

然而这一局面在2024年5月发生根本性转变——莱希因直升机事故不幸遇难，主张与西方重启对话的佩泽希齐扬接掌权力，国家政策方向随之发生重大转向。

19

新政府放弃以往的对抗姿态，转而推行以对话换解除制裁、以让步求稳定的外交路线，试图通过谈判推动核问题合法化，缓解经济困局，维护政局平稳。

20

此举在国内强硬派眼中无异于背离革命初衷的妥协行为，引发朝野上下激烈争议，统治集团内部凝聚力显著下滑。

21

同时，俄罗斯方面也开始担忧伊朗可能过度迎合美国，从而破坏两国战略互信，双边合作的信任基础受到冲击，协作意愿明显减弱。

22

由此，伊朗在内外两个维度均遭遇支撑力流失，手中可用的战略资源不断缩水，逐步陷入“越退让越被动”的恶性循环之中。

23

至2025年5月，伊以军事冲突骤然升级，伊朗多名高级军官及核领域专家遭定点清除，本已脆弱的安全环境再遭重创。

24

误判根源：对美以战略的认知偏差

25

伊朗政策转向之所以酿成严重后果，关键在于哈梅内伊对美以战略意图存在根本性误判。

26

他原以为，通过启用佩泽希齐扬释放缓和信号，可向西方传递“以退为进”的政治诚意，借此换取制裁松绑、经济复苏，同时平息国内不同声音。

27

但他忽略了一个基本现实：美国与以色列对伊朗的遏制并非战术性施压，而是根植于长期地缘战略考量的系统性围堵，绝不会因一时的姿态调整而改变核心目标。

28

美以始终将伊朗定位为中东安全格局中的主要威胁，压缩其影响力、瓦解其联盟体系是既定方针，不会因对方几句外交辞令就放松打压。

29

伊朗单方面释放的合作善意，不仅未能换来实质性回应，反而被解读为软弱可欺，进一步助长了外部势力的步步紧逼。

30

当德黑兰主动卸下强硬姿态，选择退让妥协时，实际上已经丧失了谈判桌上的主导地位，原有筹码迅速贬值，最终连最基本的讨价还价空间都被彻底剥夺。

31

更严重的是，这种政策突变打破了国内政治生态的平衡。长期以来，“抵抗路线”是凝聚社会共识的重要意识形态支柱，突然转向缓和，令大量民众与体制内精英感到失望甚至愤怒。

32

而在经济层面，西方并未因伊朗的让步而解除制裁，民生状况持续恶化，民众积怨日益加深，为后续大规模抗议埋下了伏笔。

33

由此可见，哈梅内伊的战略误判，使伊朗付出了巨大代价，从曾经的区域主导者一步步滑向如今的被动守势。

34

出路反思：对抗霸权的两种不同选择

35

回望伊朗今日之困境，不禁令人联想到另一个同样深陷西方围堵的国家——朝鲜。

36

面对美国的全面压制，朝鲜选择了与伊朗后期截然相反的发展路径：不求妥协，专注强化自身军事与核威慑能力，以绝对强硬回应一切外部威胁。

37

实践证明，对于奉行“实力至上”逻辑的霸权国家而言，唯有展现出不可撼动的反击能力，才可能赢得真正的尊重与生存空间。

38

伊朗的经历恰恰印证了这一点：放弃斗争姿态、寻求妥协共存，非但没有换来和平与发展，反而陷入更深的孤立与危机。

39

当前爆发的民生动荡、民族分离倾向抬头、外部干预加剧等一系列问题，无不与政策转向后的战略失序密切相关。

40

今天的伊朗正在为过去的选择付出沉重代价。未来能否走出困局尚难预料。倘若继续在强硬与妥协之间反复摇摆，无法确立清晰稳定的战略方向，未能重建国内政治团结，则目前所经历的一切，或许只是更大风暴的前奏。

41

毕竟，一个国家发展的根本前提，是内部的统一与社会稳定；而应对外部压力的根本底气，则来源于坚定不移的战略定力与不断增强的综合国力。

42

伊朗的现实教训也为其他承受霸权压迫的国家敲响警钟：在风云变幻的国际环境中，唯有保持清醒判断，坚守战略自主，持续提升自身实力，方能在惊涛骇浪中屹立不倒，避免落入进退维谷的深渊。