抚恤金不是遗产，这些案例讲清规则

生活中常有人混淆抚恤金和遗产的区别，最近几起案件用判决明确了两者的边界。2024年11月，老张离世后留下12万存款和社保一次性待遇，还有一份打印模板但关键信息手写、按了指纹并有证人的遗嘱，写明存款70%给同居14年的田阿姨，30%给女儿，丧葬费和抚恤金全归田阿姨。女儿起诉称遗嘱不符合自书遗嘱形式，田阿姨是外人。法院认定遗嘱是老张真实意思表示有效，存款按比例分配，田阿姨得8.4万，女儿得3.6万。但丧葬费和抚恤金不属于遗产，遗嘱相关内容无效，考虑田阿姨操办葬礼，酌情让她分得90%丧葬补助，抚恤金判给女儿。

同样在2024年，济南黎某离世，留下房产和4.7万抚恤金，同母异父的三兄妹闹上法庭。黎某没立遗嘱，时某称自己尽了主要赡养义务，要求继承全部房产和抚恤金。法院按法定继承处理，房产归时某所有，时某给其他两人各10万补偿；抚恤金不是遗产，根据亲密程度和赡养义务，时某分2.7万，另外两人各分1万。

湖南岳阳的刘建国2024年11月去世，留下12万存款和社保一次性待遇，遗嘱写存款70%给同居10年的孙佳，30%给女儿刘洋，丧葬费用和工资补贴全归孙佳。孙佳操办了后事，但刘洋认为遗嘱无效起诉。法院认定遗嘱中存款分配有效，社保个人账户余额归孙佳，但丧葬费、抚恤金不属于遗产，遗嘱相关内容无效。因孙佳不是近亲属，抚恤金归刘洋，考虑孙佳操办葬礼，分给她90%丧葬费。

西安张某去世后单位发了5万余元抚恤金，直系亲属有原、被告和一女儿，张某生前跟被告生活，由被告照顾，丧葬事宜也是被告操办，女儿放弃分配。法院认为抚恤金是对亲属的精神抚慰和物质帮助，不能按遗产分，被告尽了主要照顾义务，与死者关系更亲密，最终判决被告返还原告1万元抚恤金，自己多分。

这些案例都指向同一个结论：抚恤金是给逝者近亲属的抚慰金，不是逝者个人财产，不能用遗嘱处分，分配时会考虑亲属与死者的亲密程度、赡养义务、生活状况等因素。同居多年的付出会被考虑在丧葬费分配里，但抚恤金的发放对象限定为近亲属或生前被抚养人。不同情况的判决，既守了法律边界，也兼顾了情理。