李在明结束访华，启程返韩前，向中方提了一个建议：希望平分黄海

前言

大家好，我是听澜。

这两天，韩国总统李在明的访华行程可以说是吸引了无数眼球。

作为时隔多年再次对中国进行国事访问的韩国元首，李在明这次的表现可谓是把“友好”二字写在了脸上。

然而，就在访问即将结束，大家都以为这次行程将画上一个圆满句号的时候，李在明却突然向中方抛出了一个关于黄海划界的建议。

那么，李在明在这个时间点提出“平分黄海”，究竟是想解决问题，还是另有所图？

这一次李在明的访华之旅，在形式和规格上都做足了文章。

毕竟，这是韩国总统时隔6年再次对中国进行国事访问，也是李在明在2026年的首次出访，这种安排本身就释放了极强的政治信号。

随行的队伍更是庞大，200多名韩国企业家组成的经济代表团，几乎涵盖了韩国经济的半壁江山。

这背后的原因其实很现实：韩国经济现在的日子不好过。

半导体出口波动、造船业面临激烈竞争、传统制造业优势减弱，韩国急需中国这个超大规模的市场来拉动增长。

所以，我们在北京看到了一个态度非常好的李在明。

在上海，李在明提出了韩方的核心诉求：为了彻底杜绝争议隐患，建议精准划定黄海共同水域的中间线。

他说这句话时语气很平和，还透露中方已给予正面回应，双方将通过工作层磋商寻求解决。

但我们不能被这种表面的平和所迷惑。

因为这种所谓的“中间线”原则，中方其实是很难接受的……

为什么听澜要说，李在明提出的“中间线”原则，是中国绝对不能接受的？

这并不是我们不大度，而是因为这个提议在法理上对中国极其不公。

中韩在黄海和东海北部存在着大面积的专属经济区主张重叠，这片重叠区域面积高达18万平方公里，几乎占到了黄海总面积的一半。

而这片海域不仅有丰富的渔业资源，海底更是可能蕴藏着石油和天然气，关系到未来的国家发展。

韩国一贯主张的“等距离中间线”原则，听起来非常简单粗暴：既然两国隔海相望，那就拿尺子在中间画一条线，一人一半。

在韩国看来，这叫“公平”。

但在国际法和中国的立场上，这恰恰是最大的“不公平”。

中国坚持的是“公平原则”，这在《联合国海洋法公约》的相关实践中是有据可依的。

所谓的公平，必须考虑到所有的相关情况，其中最核心的一条就是：海岸线的长度比例。

大家可以打开地图看一看，中国在黄海一侧的海岸线长达1800多公里，从辽东半岛一直延伸到江苏沿海，漫长且曲折。

而韩国在黄海对应的海岸线只有600公里左右，两者的比例大约是3:1。

按照国际海洋法庭的诸多判例，陆地统治海洋，海岸线更长的一方，理应享有更多的海域面积和资源。这是对自然地理条件的尊重，也是对沿海人口生存发展权益的保障。

如果真的按照李在明所说的“中间线”去划界，那就等于无视了中国在海岸线长度上的巨大优势，强行把中国的海洋权益压缩了一大截。

这就像是两个人分蛋糕，一个是大胖子，一个是瘦子，胖子消耗大、块头大，理应分得多，结果瘦子非要从正中间切一刀，一人一半，这显然是不合理的。

除了划界原则的根本分歧，这片海域里还有一个关键的争议点——苏岩礁。

韩国方面称之为“离於岛”，并一直试图将其作为划界的基点。

但事实上，苏岩礁只是一块位于水下、退潮时都不一定能露出的暗礁。

根据《联合国海洋法公约》第121条的规定，这种不能维持人类居住或其本身经济生活的岩礁，是不应该拥有专属经济区或大陆架的。

也就是说，苏岩礁本身就是一块石头，它不能用来划定海域边界。

但是，韩国为了强化自己的主张，动作非常多。

从2003年开始，他们就在苏岩礁上打桩填海，修建了大型的海洋科学基地，甚至配备了直升机停机坪。

李在明这次在上海的表态，虽然没有直接点名苏岩礁，但他所坚持的“中间线”原则，实际上就是想把苏岩礁划入韩国一侧，从而让这些非法设施“合法化”。

中国对苏岩礁的立场始终是明确的：它位于中韩专属经济区重叠海域，苏岩礁本身不具有领土地位，其归属问题需要通过谈判解决。

对于中国来说，维护国家主权和海洋权益是核心利益，绝不可能拿来做交易。

那么，既然知道中国不可能接受，李在明为什么还要在这个时间点公开提出来？

李在明上台后，推翻了前任尹锡悦那种一边倒向美日的“价值观外交”，转而推行“实用外交”。

他的逻辑很务实：韩国要在复杂多变的国际环境中生存，就不能死守某一方，而是要根据国家利益灵活应对。

现在的国际局势对韩国来说非常微妙。

作为美国的盟友，韩国面临着巨大的选边站队压力。

美国希望韩国在芯片、科技、军事上全面配合美国的战略，甚至要求韩国承担更多的防卫费用。

李在明自己也承认：在美国明确牵制中国的情况下，韩国已无法采取过去的态度。

这意味着，他不能像以前那样简单地“安美经中”（安全靠美国，经济靠中国），他必须在美国的压力下做出某种姿态。

可另一方面，韩国的经济现状又让他离不开中国。

所以，他必须来中国访问，必须和中国搞好关系，签下那14项备忘录。

在这种夹缝中，李在明想出了一套“平衡术”。

他在北京展示友好，是为了拿到经济实惠，稳住国内的经济基本盘；他在上海提出黄海划界这种强硬议题，则是为了做给国内民众和美国看。

只是，李在明的“实用外交”如果只是为了在两个大国之间寻找生存空间，我们可以理解。

但如果他试图把这种“实用”变成一种投机，想在拿走经济利益的同时，还要在领土问题上占中国的便宜，那无疑是打错了算盘。

结语

听澜认为，李在明这次访华，确实让中韩关系走出了前几年的低谷，双方在经贸和人文领域的合作前景值得期待。

但是，他在黄海问题上的最后“一击”，也让我们清醒地看到，两国之间依然存在着深层的利益分歧。

黄海虽大，但每一寸权益都关乎国家未来。

真正的战略互信，不是靠自拍和口号建立的，而是要建立在相互尊重核心利益的基础上。

参考资料