中国法院：个人持币及炒币行为，一般不认定为非法经营罪

在中国，加密货币的地位始终笼罩在一层迷雾之中。自2021年多个部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，将相关业务活动定性为“非法金融活动”后，官方的严厉监管态度似乎已成定局。然而，在政策的高墙之下，一股由技术热情、投机需求与社群文化交织而成的暗流，却从未真正停歇。

近期，上海市人民法院的一场专题研讨会，似乎为个人的加密货币活动划定了一条更清晰的法律边界。与此同时，在中国最大的二手交易平台“闲鱼”上，一个充满活力的加密“地下市场”正蓬勃发展。这两者，一个是庙堂之上的法律精义辨析，一个是江湖之远的民间百态写照，共同构成了一幅远比“一刀切”禁令更为复杂、也更为真实的中国加密货币现况图景。那么，如今在中国，持有和交易加密货币，究竟意味着什么？

法律前线的校准

长久以来，普通投资者最关心的问题莫过于：“我个人买卖加密货币，会不会被当成犯罪？”上海法院的研讨会结论，在很大程度上回应了这一普遍焦虑。

会议释出的一个核心裁判倾向是：个人单纯的持币、炒币或自行套利行为，若不具备对外提供服务、长期营业或从中收取手续费等“常业性”与“营利性”的经营特征，一般不应被认定为“非法经营罪”。

这项解释至关重要。它将个人的投机或投资行为，与有组织、有目的的商业经营活动进行了区分。打个比方，这就像一个艺术品爱好者自己买卖画作以求获利，与开设一家画廊、为他人提供交易平台并收取佣金，是两种截然不同的法律概念。前者属于个人资产处置，后者则踏入了商业经营的范畴。因此，对于绝大多数仅在二级市场上进行买卖的普通玩家而言，这无疑提供了一定程度的法律确定性，让他们不必再为单纯的个人交易行为而惴惴不安。

然而，这绝不意味着监管的松动。法院同时也划出了两条不可逾越的刑事红线，一旦触碰，后果将截然不同。

第一条红线是“洗钱罪”。研讨会明确，洗钱罪的成立，关键在于行为人主观上是否“明知”其处理的资金是犯罪所得。尽管司法机关不能仅因交易溢价高、频率快等异常特征就直接定罪，但这些依然是推断“主观明知”的重要依据。更重要的是，利用加密货币转移资产的行为，从将犯罪所得兑换为虚拟资产的那一刻起，就已经构成了洗钱行为，并非要等到换回法币才算完成。

第二条，也是最容易被普通用户无意中踩到的红线，是“变相买卖外汇”。当前，由于法币出入金通道受阻，许多人会通过“人民币→加密货币→外币”的路径来协助他人进行资金兑换。如果在这个过程中，你明知他人的目的，并以此作为一种服务来收取费用，那么这种行为就极有可能被认定为“变相买卖外汇”。一旦情节严重，便会触犯非法经营罪。这条界线警示着所有加密货币参与者，个人的套利行为与充当地下钱庄的“币商”角色之间，存在着天壤之别。

总体来看，这次司法层面的探讨，并非政策转向的信号，而是在现有高压框架下的一次精细化“校准”。它试图在打击利用加密货币进行的犯罪活动与保护个人财产处置权利之间，寻找一个更具操作性的平衡点，提升了法律适用的可预期性。

币圈浮世绘

当法律条文在努力界定边界时，民间的创造力早已在灰色地带中找到了自己的生存之道。打开“闲鱼”，搜索几个关键词，一个光怪陆离而又充满生命力的加密世界便跃然眼前，生动地诠释了何为“上有政策，下有对策”。

首先映入眼帘的是各大交易所的创意周边。从币安印有Logo的飞天茅台、OKX充满意境的中秋月球灯，到Bitget的梅西联名足球，这些本应作为品牌公关礼品的物品，如今在闲鱼上公开流通，成为了一种独特的社群身份标识。它们的存在证明，即便交易所的网站与App在国内无法访问，其品牌影响力和文化渗透力依然顽强。这些周边的买卖，不仅是物品的交换，更是一种圈内人“心照不宣”的文化认同与交流。

更有趣的是被称为“乐透矿机”的商品。这些小型、低功耗的独立比特币挖矿设备，以其极低的算力，使得单独挖到一个区块的机率比中彩票头奖还要低上数十倍。然而，卖家和买家都心知肚明，这不仅仅是一笔经济账。拥有一台“乐透机”，意味着以极低的成本参与到比特币网络的维护中，它承载的是一种“为信仰充电”的精神价值和一份中大奖的渺茫希望。尽管希望渺茫，但全球范围内偶尔爆出的“乐透中奖”新闻，又不断为这份希望添柴加火。

而Solana手机的热销，则将中国玩家的决心与智慧展现得淋漓尽致。从第一代Saga手机因附赠的BONK空投价值飙升而一机难求，到第二代Seeker手机对未来空投的预期，这部“金铲子”始终牵动着市场的神经。然而，对于中国用户而言，得到它却是一场跨越全球的“折腾”。在深圳生产的手机，必须先运往海外，再由代收方转寄回国。拿到手后，如果不懂得如何配置，甚至无法完成开机的Wi-Fi设定。这条曲折的产业链，生动地描绘了中国加密爱好者为了接入全球主流生态，不惜花费巨大时间与金钱成本的坚韧。

二元并存

将上海法院的法律辨析与闲鱼上的市场百态并置，我们看到了一幅矛盾而和谐的画面。一方面，国家层面的监管红线愈发清晰，严厉打击利用加密货币进行的洗钱、非法集资和跨境汇兑等犯罪活动，法律的威慑力丝毫未减。另一方面，个人的、非经营性的加密货币持有与投机行为，在司法实践中获得了些许喘息空间。

这背后，反映出的是一种治理上的现实考量：彻底扑灭一个去中心化、全球性的市场几乎是不可能的。与其全面封堵，不如划清底线，将打击重点聚焦于真正危害金融秩序和社会安全的犯罪行为上。

而闲鱼上那生生不息的加密亚文化，则证明了市场需求与社群韧性的强大。只要加密世界依然充满创造财富的机会与引领技术的魅力，就会有无数充满热情与智慧的个体，想方设法地绕过高墙，参与其中。

因此，中国的加密货币故事，在可预见的未来，或许将继续在这种“官方严管”与“民间变通”的二元结构中演进。法律的界碑与市场的暗流，将共同塑造这片独特而复杂的加密景观。