俄专家发出警告：一旦美军与解放军开战，一周内损失或将超十万人

俄罗斯战略专家亚历山大·希特尼科夫提出的这一观点，源于对中美军事力量对比的评估。

他在相关会议上指出，美军若介入台海冲突，一周内人员损失可能达到这一规模。这一评估考虑了地理因素和作战模式差异，强调了补给线脆弱性和本土作战优势。

中美之间潜在冲突焦点主要集中在台海地区。美国通过军售和政治支持维持影响力，中国则强调领土完整。

美军需跨越太平洋投送力量，距离超过7000公里，这使得后勤保障成为关键弱点。中国依托本土资源，运输网络每日可处理大量物资，效率高于海运方式。

在武器系统层面，中国发展了多种反舰导弹，如射程覆盖数千公里的型号，能够针对航母群进行打击。

美国海军承认，在特定距离内舰艇安全面临挑战。专家认为，这些导弹的速度和精度，能在短期内造成重大破坏。

电子战和卫星技术也是评估基础。中国早在多年前测试反卫星能力，并持续提升电磁干扰手段。这可能导致美军指挥系统中断，影响无人机和通信协调。相比之下，美军高度依赖卫星导航，一旦受干扰，作战效能下降。

工业产能对比进一步支撑了这一预测。中国船厂年产量显著高于美国，这意味着在持续冲突中，维修和补给速度占有优势。美国造船业规模较小，维修周期较长，可能无法及时应对损失。

盟友参与的不确定性也被纳入考虑。日本和韩国基地虽提供支持，但距离中国较近，易受火力覆盖。当地民众意见可能影响基地使用决策。如果盟友犹豫，美军前沿部署将受限。

经济联系是另一个因素。中美贸易规模庞大，许多企业依赖中国市场。一旦冲突爆发，供应链中断将带来广泛影响，超出军事范畴。

核力量平衡维持了战略稳定。美国核弹头数量较多，但中国导弹覆盖能力已覆盖美国本土。五角大楼报告承认，这一变化改变了以往格局。

智库模拟结果与专家观点部分一致。美国研究显示，在台海冲突中，美军可能损失多艘航母和数百架飞机，伤亡数字虽低于十万，但承认如果关键基地受损，作战能力快速衰减。

专家强调，美军技术优势在本土防御面前可能不足。中国构建的拒止体系，结合地缘位置，形成非对称格局。这并非夸大，而是基于现有军力发展趋势。

全球影响方面，冲突可能中断芯片供应，台湾地区在这一领域占比高。经济损失规模巨大，涉及万亿级别，波及多国。

技术进步使短期高强度冲突可能造成大量损失，但也增加了威慑效果。

中美军力都在持续现代化。中国海军舰艇数量增长迅速，舰队吨位位居前列。美国则投资于盟友网络和新型武器，如无人机集群。

在导弹领域，中国短中程库存丰富，能实施饱和攻击。美国防御系统虽先进，但面对高速弹头，拦截难度增大。

潜艇力量对比，中国数量优势明显，隐身技术逐步提升。这在封锁航道时发挥作用。

无人机发展是中国另一重点，产能全球领先，推动蜂群战术应用。与传统有人机相比，协调性和成本效益更高。

美国模拟演习显示，航母群在西太平洋的生存率较低。早期损失率高，补充库存耗时。

如果冲突限于常规手段，损失规模取决于初始打击效果。

日本增加国防支出，但本土风险导致谨慎态度。韩国类似，平衡参与与安全。

经济捆绑效应显著。美国企业巨头反对对抗，担心市场中断。贸易额每日高企，冲突将导致产业链断裂。

核威慑确保冲突门槛高。中国新建发射设施，提升响应速度。美国本土防护需相应调整。

中美对话机制持续，讨论误判防范。高层会晤强调合作益处。

这一警告虽极端，却促使反思战略选择。双方均不愿承担全输局面。军力对比并非零和，中国进步推动全球平衡。