美拉拢七国，试图切断稀土供应，印度公开表态台海冲突与印度无关

前言

2025年12月，美国拉拢七国盟友在白宫商讨对策，试图通过联合建厂切断中国稀土供应。

莫迪政府却在大洋彼岸踩下刹车，公开表态台海冲突与印度无关，拒绝配合美国的印太军事部署，一边是高调的结盟宣言，一边是冷淡的务实回应。

身为美国的盟友，印度为何突然转向？中国稀土会受到什么影响？

作者-常

八国齐聚白宫签协议

12月3日，白宫东厅的聚光灯下，美、日、韩、澳等八国代表郑重落笔，签署了一份所谓的“硅和平宣言”，这份协议名义上是谈AI与产业协同，骨子里却是冲着中国的稀土来的。

美国想要通过联合投资、技术转移，把中国从全球供应链的核心位置上挤下去，毕竟，稀土这东西，从手机里的震动马达到F-35战机的发动机，离了它真转不动。

可是，镁光灯熄灭后的现实却有点骨感，美国现在的年消费量大约是5.4万吨，自家那点矿根本不够吃，为了填补这个巨大的缺口，美国把希望寄托在盟友身上。

然而，这种指望有点痴心妄想，日本，制造业虽然强，但对稀土的依赖度高得吓人，审批流程一长，企业随时面临停摆的风险，那种焦虑感简直写在脸上。

所谓的“八国联盟”，表面上看着人多势众，实际上各有各的难处，澳大利亚想卖矿，但没加工能力；以色列想分一杯羹，但路途太远，成本太高。

更让人玩味的是，欧洲那边的态度也很微妙，一方面担心中国技术优势太大，另一方面又害怕被美国绑上战车。

在这种微妙的心理下，欧美本土的一些稀土加工项目，因为环保审查和成本问题，进度慢得像蜗牛爬，有些项目甚至刚开工就因为当地居民投诉而被迫停工。

热闹的签约仪式背后，是难以调和的内部矛盾和并不牢靠的利益纽带，大家坐在一起喝茶没问题，真要一起出钱出力搞建设，那就是另一回事了。

建厂计划遭遇环保死结

美国想绕开中国，重建一条完整的稀土产业链，但这事儿听着就悬，原因很简单：物理世界有物理世界的规矩，不是靠砸钱就能立马见效的。

稀土这玩意儿，有矿不算牛，能把它分离出来、提炼成纯度合格的材料才是真本事。

这行当最缺的不是钱，而是人，几十年来，中国培养了一大批熟练的技术工人和工程师，这种“人才红利”西方现在根本拿不出来，想短时间内培养出一支成熟的稀土产业大军，无异于痴人说梦。

除了人，还有成本这道坎，西方国家的环保法规严得像铁桶，这在保护环境的同时，也极大地推高了生产成本，同样的分离工序，在中国的成本可能只有西方的三分之一甚至更低。

企业是要算账的，如果每生产一吨稀土就要亏本，或者成本高到下游客户根本买不起，那这生意就没法做。

这就导致了一个尴尬的局面：即便西方费劲巴拉地把矿给挖出来了，最后可能还得运到中国来加工，因为这样更便宜。

更别提还有技术积累的差距，重稀土的分离技术，那是经过无数次实验、失败、再实验才摸索出来的工艺绝活，这不是买几台设备、拷贝几份图纸就能搞定的。

美国现在试图用政治意志去对抗工业规律，想用微波炉炖出需要慢火细熬的老汤，结果可想而知，环保审查、地质勘探、技术兼容，每一个环节都是一道鬼门关。

这三大关卡像三座大山，死死压住了美国“速成”的幻想，时间不等人，市场也不等人，在这场与时间的赛跑中，美国还没起跑，就已经气喘吁吁了。

莫迪政府算清经济账

就在美国极力拉拢盟友的时候，原本被视为“重要支点”的印度，却给了白宫一记软钉子，莫迪政府的态度很明确：台海冲突是你们的事，与印度无关。

这种“事不关己”的态度，其实是一种生存智慧，印度虽然和中国有边境摩擦，但在核心利益面前，莫迪分得清轻重。

印度庞大的消费市场离不开中国的电子产品和机电产品，中印贸易额连年增长，这就是最好的证明，为了配合美国去挑衅中国，从而切断自己的贸易命脉，这笔买卖怎么算都亏本。

更何况，印度的军事实力与中国相比，还不在一个量级上，硬要冲到前台去当炮灰，除了损兵折将，捞不到半点好处。

印度海军的规划很务实，首要任务是守住印度洋和马六甲海峡，巩固自家门口的影响力，而不是跑到遥远的台海去趟浑水。

美国想把印度推到印太战略的最前线，充当遏制中国的马前卒，印度心里门儿清，一旦台海真的有事，印度不仅不想卷入，甚至可能趁机在印度洋捞点好处，这才是大国博弈的残酷真相。

这种理性的抉择，并不是偶然，看看美国本土那个Mountain Pass稀土矿，曾经也是风光无限，后来因为成本竞争不过中国，一度破产，甚至还得靠中资注入才起死回生。

这个血淋淋的案例摆在眼前，印度人又不傻，自然不会重蹈覆辙，地缘政治专家也指出，美国试图用“联盟数量”来掩盖“产业实力”的不足，本身就是一种战略误判。

西方企业面临成本激增

如果美国非要一条道走到黑，强行推进供应链“去中国化”，最后的结果会是什么？答案很现实：涨价、减配、延期。

首先是价格，一旦建立了成本高昂的西方供应链，所有的终端产品，从电动车到风力发电机，从导弹制导系统到智能手机，价格都得蹭蹭往上涨。

羊毛出在羊身上，这笔钱最终还得由消费者来买单，在经济不景气的时候，让老百姓为政治口号买单，后果可想而知。

其次是质量与性能，为了压缩成本，企业可能会被迫降低原材料标准，或者寻找替代材料，这直接会导致产品性能下降，甚至出现质量隐患。

最要命的是交付周期，有预测显示，如果按照目前的进度，到2030年，即便西方拼了老命，稀土供应缺口依然高达40%以上，这意味大量的工厂可能面临“等米下锅”的窘境。

看看F-35战机，因为稀土供应不稳，交付周期已经延长了18到24个月，这种效率，怎么应对未来的高强度竞争？

反观中国，早就把开采、分离、应用统一管理起来，实施民用和军用出口分级管控，这一套组合拳打下来，产业链不仅更稳了，议价能力反而更强了。

中国的优势不是靠嘴吹出来的，而是靠几十年如一日的深耕积攒下来的，对于那些西方企业来说，与其跟着政治口号瞎折腾，不如老老实实找中国进货。

毕竟，在商言商，能用最低的成本拿到最好的货，才是硬道理，违背市场规律的折腾，最终只能由企业自己吞下苦果。

结语

政治口号再响亮，也逾越不了工业世界的物理铁律。

未来三年，西方制造企业将持续面临供应链波动带来的成本阵痛。

如果你是企业掌舵人，会为了配合政治口号而牺牲产品的核心竞争力吗？

美拉8国加强矿产供应链 环球时报2025-12-0311:32

"台湾有事，我们印度不会学西方啦"，不过嘛... 2025-12-2018:08 澎湃新闻