英法德等11国反对，北约要解体？川普或将下台，美国工厂突然被炸

难道是恶人终有恶报？最近无比嚣张的特朗普，竟然提前预测到了自己的结局。那么，特朗普对自己的预测究竟是什么？这是否又是他为自己开脱的理由？

美国时间1月6日，特朗普在共和党众议院党团的闭门会议上提出了他对自己未来的预测，即共和党必须赢得2026年的中期选举，因为一旦共和党输掉中期选举，那民主党一定会找个理由弹劾我。

特朗普的这番言论释放出了一个信号，即不论是他还是共和党都存在着一种深层的焦虑，当然这份和他们政治生涯直接联系到一起的焦虑，也成为了特朗普政府近期与全世界为敌的理由。

在他们看来，掳走委内瑞拉总统马杜罗，既可以让他们的石油为自己所用，也能让门罗主义的推行事半功倍，所以这是有利于他们中期选举的。

但特朗普政府这种违反国际秩序，将强权凌驾于别国国家主权之上的行为，也成为了民主党抨击他们的理由。所以特朗普与全世界为敌的做法，与其说是为了共和党在中期选举中获胜，倒不如说是在给民主党送机会。

当然，他也认识到了这个问题，即一旦共和党在中期选举中失败，那他将面临民主党的弹劾，而且这一次的弹劾恐怕就不像前两次一样能被众议院轻松拒绝。

有意思的是，在特朗普政府叫嚣要拿下格陵兰岛的时候，欧洲的这几个国家终于还是团结了一次。首先是丹麦首相在接受采访时表示，“倘若美国对另一个北约国家发起军事攻击，二战后的秩序乃至北约都将走向终结”。

与此同时，挪威、芬兰、冰岛、瑞典和丹麦发表了联合声明，其中提到“北极安全的基础是尊重国际法和《联合国宪章》的基本原则，包括边界不可侵犯原则”。

紧接着，英国、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和丹麦七国也发表了联合声明，其中提到“涉及丹麦及格陵兰岛的事务，应完全由丹麦及格陵兰岛自行决定。”

就特朗普政府叫嚣要拿下格陵兰岛这件事，美国的11位欧洲盟友都表示了坚决的反对。那么，问题来了，这种情况下，美国会选择怎么做？是做出妥协？还是不达目的誓不罢休？

如果特朗普非要将格陵兰岛拿到手，甚至不惜动用武力，那最终的结果就是北约解体。因为北约集团集体防御的第五条款有规定，若美国对另一个北约盟国动武，包括美国在内的北约国家将自动与美国开战。

难不成，特朗普真想看到美国和北约其他成员国开战的情况？如果他们非要一意孤行，那美国亲手建立的西方联盟根基将会被彻底动摇。

值得一提的是，也是在1月6日，美国白宫的一则声明中包括，特朗普会将获得格陵兰岛视为美国国家安全的优先选项，也包括动用美军实现这一目标的可能。那么，一向对美国马首是瞻的欧洲，反对美国行为的决心是否真的坚决呢？美白宫的这份声明又是否只是说说而已呢？

其实，就站在特朗普的角度来看，未来格陵兰岛的战略价值确实无可厚非，毕竟随着全球变暖的加剧，北极航道的重要性就会凸显，这时格陵兰岛就能发挥大作用了。

更何况，格陵兰岛本身就有大量的战略资源，其中就包括能够卡美国脖子的稀土。但这样一块价值很大的土地，它是有主的，如果特朗普打算强抢，那损失和获得相比简直不可同日而语。

除此之外，美国和俄罗斯之间也似乎有摩擦的可能，首先是俄罗斯将美军控制马杜罗的行为称为“武装侵略”。与此同时，美国在乌克兰的一家工厂被俄罗斯无人机炸毁，那么，炸美国工厂是不是俄罗斯对委内瑞拉的一种“行动声援”呢？

值得一提的是，美军正在跟踪俄罗斯油轮，且有可能会出手扣押“贝拉1号”油轮，那么这一系列行动是否会引起美国和俄罗斯之间的摩擦呢？

总之，特朗普对自己会被弹劾的预测很合理，因为自从美军在深夜将委内瑞拉总统马杜罗掳走的时候，他就已经站在全世界的对立面，包括美民主党。

所以，除了言语上的威胁以外，美白宫在当地时间1月7日的声明中还表示，特朗普一口气退出了“66个群”，理由都是不符合美国利益。

那到底什么符合美国的利益？是站在全世界的对立面？还是将自己的利益凌驾于别国利益之上？