特朗普政府近期的一系列外交操作,再次成为国际舆论焦点。从零星“退群”到一次性批量退出数十个国际组织,这一举动被广泛视为其对全球合作体系的蓄意拆解,引发多国强烈不满。
回顾特朗普的第一任期,“退群”已成为其外交标志。2017年宣布退出《巴黎协定》,2018年退出联合国教科文组织与人权理事会,这些动作早已显露其反多边主义的立场。国际观察家指出,这些并非孤立事件,而是为后续更激进的行动铺路。
![]()
2025年重返白宫后,相关行动迅速升级。上任首日便宣布退出世界卫生组织,同年7月第三次宣布退出联合国教科文组织。这一连串举措时间紧凑、目标明确,显示出这是一项经过长期谋划的战略,而非临时起意。
此次退出的66个组织中,有31个属于联合国体系。分析清单可发现,它们多集中在气候、公共卫生、发展援助等领域。这些领域通常要求发达国家承担更多责任,并提供资金与技术支援。
![]()
有评论指出,特朗普政府的选择标准十分功利。那些无法让美国单方面获益,或需要其做出贡献的机制,被率先抛弃。这种“美国独吞好处”的思维,与国际合作的共赢逻辑背道而驰。
![]()
作为联合国最大会费国,美国的退出使本已紧张的联合国财政雪上加霜。联合国人口基金已发出警告,资金缺口可能导致阿富汗、苏丹等国数百万妇女失去关键的健康与生殖援助。
在气候变化领域,美国的缺席直接影响全球减排成效。作为历史排放大国,其退出相关气候治理组织,削弱了全球应对危机的集体行动力,让《巴黎协定》的目标实现蒙上阴影。
联合国秘书长古特雷斯公开表达遗憾,称此举“违背多边主义精神”。法国总统马克龙随后表态,将坚定支持受影响的多边机构,并呼吁欧洲国家共同填补美国留下的空缺。
![]()
即便是美国传统盟友,如德国、加拿大等国,也对此举表示深切忧虑。他们认为这破坏了战后建立的国际秩序,使全球在应对共同挑战时更加困难。
美国国内对此争议巨大。民主党议员集体发声,指责这是“短视且危险的自残行为”,将损害美国长远利益。众多科学家与学者联名抗议,担心这会摧毁数十年来建立的全球科研合作网络。
![]()
前政府官员与外交政策专家也发出警告,认为反复“退群”正在严重透支美国的国际信誉。这种极端单边主义政策,可能导致美国在国际事务中被边缘化。
分析人士认为,特朗普政府的做法正在突破国际交往的底线。从贸易争端到“退群”行动,美国与盟友的关系已出现明显裂痕。这种以抛弃规则为代价的“美国优先”,可能最终导致其在全球体系中陷入孤立。
长远来看,在一个相互依存的世界里,没有任何国家能靠脱离集体而独善其身。美国亲手削弱自己参与制定的国际规则,最终动摇的可能是其自身在全球的立足根基。
对于特朗普政府这种“批量退群”的行为,你认为它最终会强化美国的地位,还是加速其国际影响力的衰落?欢迎在评论区分享你的看法,也请点赞并转发本文,让更多人参与讨论。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.