童锦程抚养费纠纷如何看？计算方式很多人有误解，舆情值得深思

网红童锦程近日爆出非婚生子女纠纷，女方索要高额抚养费未果网上发声，不过舆论似乎对她没有多少同情，很多人热议抚养费的计算问题，这里分享一点信息供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个网红童锦程我是刷到过几次，但是我不太了解，查了一下有一些报道，似乎对他有点争议，这个博主是被称为江南第一深情、渣男祖师爷，但是这次主要是有一个网友发文，声称自己跟童锦程有一个孩子。

这个事儿目前信息比较少，除了这个网友的微博发言，还有一个抖音账号疑似是同一个人，事件在微博上了几次热搜，但是没有官方媒体介入报道，也没有看到童锦程的回应，有热搜话题词说童锦程发文了或者回应了，但是都是一些聊天记录和娱乐自媒体的内容，只有文字没看到截图，暂时没法证实或者证伪，不确定细节的真实性完整性准确性，大家谨慎吃瓜。

目前根据这个网友自己的微博长文显示，她声称2024年1月跟童认识，因为对方好看就给对方发了大尺度照片，然后收到童的一些转账就去杭州见面，这里明确提到童说只睡觉不谈恋爱，但是暗示她是男女朋友关系，所以有的网友也认为这个女士是童的前女友，但是这个说法可能会有点争议，有人认为他们就是炮友关系。

根据这位网友自述，他们在一起的时候主要是她服药采取避孕措施，网传一段聊天记录，显示她曾经以对橡胶过敏要求对方不采取措施，但这个信息不是特别确认，不过这位网友在微博回应的时候也说是意外怀孕不愿打胎。

到2025年4月她确认怀孕并向童告知，这时候童多次明确表态不想要孩子，甚至把她给拉黑了，但是她坚持生下了孩子，之后提出要童承担费用被拒绝，又要求童一次性支付孩子的抚养费220万以及要求杭州的一套房子，这个又被拒绝。

根据她描述，童一开始表态是每个月给她5000元，但后来谈的不顺利，索性让她走法律途径。

这个事儿目前看主要都是在讥讽这个网友，有的人认为她是捞女，也有人指责童是渣男，还有人表达同情孩子。

这里再说一次，这个事儿的真实性、准确性、完整性不能确认，也不排除有一定的细节出入，目前我没有看到童锦程正式回应。

那么有一些网友艾特我，问我怎么看，这里分享一点观点供参考。

我得说明一下，就是他们这个关系当然并不违反现行法律，但是我个人是觉得不太健康，甚至跟我个人的道德观念有所冲突，我很难理解他们保持这样一种关系，按照我受的教育，不以结婚为目的谈恋爱都是耍流氓，更何况是连恋爱都不算，这也不是针对童先生，我一贯对于一夜情、炮友这种关系都难以认同，当然童先生跟这位女士可能有自己的观念，这个我也管不着。

然后说一下很多人对这个抚养费似乎有误解。

尤其是一些女网友认为西方有给前妻的抚养费，那是不是给情侣也应该有抚养费，有的人还拿马斯克举例子，还有的人听说咱们国家是应该给收入的20%，这个都是一些误解。

首先所谓给前妻的，那个应该是翻译为赡养费，大家可能看到西方一些名人会有赡养费官司，但是这一般是英美法系才有，我国是大陆法系没有这种概念，而且即便是在英美法系也不是说按照一定比例实现，只是说经济条件好的一方保障另一方生活水平不至于断崖式下跌，很多赡养费的给付是有期限的，除非这两个人结婚时间特别长。

另外这个也不一定是男方给女方，而是经济条件好的给另一方的，如果是女方经济条件好，那么就可能是女方给男方赡养费了。

而且这种关系一般都是夫妻关系。

至于情侣关系，目前据我所知英美法系也没有规定所谓抚养费，这也算是对婚姻的一种保护，不过同居关系有可能形成一种叫Palimony的费用，这个通常是根据同居协议形成的，实践中比较少见。

那么马斯克那是怎么回事儿呢?

根据公开资料马斯克是结过两次婚，第一次给了420 万美元，第二次给了1600 万美元，但是一般报道都说的是离婚协议补偿金，这个并不是我们通常说的赡养费，而且都是一次性支付的。

另外他跟多名女子育有非婚生子女，但是他跟这些女子都是签署了协议，具体条款不太清楚，不过有些报道提到是有封口的性质，目前没有看到有报道提到抚养费的情况，这可能是一些网友的误解。

在我国民法典里，唯一一个有点类似的前妻赡养费的，就是离婚时如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

这个通常是一方有疾病、残疾之类的情况比较常见，司法实践中也不限于是男方给女方，这个我们也不叫赡养费，一般叫做帮助金，而且还是限于解除夫妻关系，情侣肯定没戏。

总之跟很多人想象的可以分一大笔钱没啥关系，这个实际上在英美法系也不是很容易。

当然如果有些人就是觉得外国男人金币容易爆，那你自己去试试好了，据我所知并不是非常容易，别回头偷鸡不成蚀把米，赔了夫人又折兵。

那么咱们国家规定的这个抚养费，实际上是给未成年人的，一般分为三个阶段，6岁以前是婴幼儿期，6岁到16岁是义务教育期，16岁到18岁是非义务教育期。

那么根据最高法的司法解释，抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。

有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。　无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。

这里很多人就光看这个20%到30%了，以为甭管这人收入多少都是20%以上，这个是个误解，很明确排在第一位的是实际需要，通常这个20%是针对工薪阶层比较多，并不是对方有多少钱都给你按比例抽成的。

另外这里需要解释的是，实际需要是按照一般生活水平，不是说你故意给孩子请八个保姆，或者上私立幼儿园、私立学校，以前有的连什么辅导班的都算上了，这肯定不行，就是一般家庭的正常开支，生活费用、教育费用、医疗费用等等。

同时还要考虑到这个实际需求不是一方完全满足，除非另一方是没有劳动能力之类的情况，否则是应该两边一起承担，我看到有人还说这女的要一万不贵，但是如果两边一起承担，她要一万也就是要证明这孩子一个月需要两万了，当然她也要两万了，可能还会有人出来说不贵吧。

那么具体多少钱合适呢？

这里可以参考一个2020年12月杭州中院的判例，也是同居关系生育子女，女方索要每个月3000元的抚养费，之后判决的是2500元。

虽然这几年通货膨胀了一点，但是也不至于涨的太多，所以很多律师也分析说实际需要也就是3000元左右，童锦程如果说要给5000元其实就比较高了，如果真走诉讼途径还不一定能要到这么多钱。

至于一次性给付和给一套房子，这个一般来说不太可能实现。

当然理论上说，如果童锦程自己乐意，给钱给房子法律都没限制，现在问题就是你们俩协商不成，而且这个生育行为明显违背男方意愿，虽然不能免除男方对于未成年子女的抚养义务，但是法院仍然会考虑的。

另外这个事儿我想明确说一下，就是靠同居关系生育子女实现阶层跃迁，这个其实是不太现实的。

这次事件的评论区有很多人提到一位W女士，据说她就是 “非婚生子女 + 高额补偿” 的典范，但我查了一下这个事儿也没有正式报道，只是网络传说，而且目前没有信息是通过诉讼实现，一般认为是通过协议，这个事儿说到底还是男方乐意，愿意掏这些钱，具体他们怎么谈判的咱们不便分析，但是肯定不是强制的。

而像童锦程这个情况，坦率说你走法律途径要不到多少钱，情感勒索现在结果有目共睹，你俩实际上就感情欠奉，道德绑架我估计够呛，网络曝光也没太大威胁，所以整体看如果说靠这个想实现阶层跃迁不现实，也是希望广大女性朋友看清现实，不要想着天上掉馅饼。

但最后我想说一下的是，我其实对于这次网络舆情的公众反馈更加关注，老实说男男女女发生一些桃色事件其实不算什么新鲜事，这个事情如果放到早年，那可能按流氓罪就都给枪毙了，当然现在社会开放多元，但是如果放到二十年前，公众可能也会更多地同情女性，认为男性应该承担更多责任。

但是现在这件事里同情孩子的还有一些，同情女方的其实就非常少了，充其量是觉得这俩人都应该被骂，甚至我还发现很多人是赞赏男方的，认为他拿捏了女方，没让对方爆出爆出金币来，当然这里边有一些可能是玩梗，但是似乎有的人真的觉得他的操作很值得效仿。

这个在我看来是很奇怪的事情，如果是我上学的时候，追一个女生是要送花、约饭、看电影，然后牵手等等，如果发生了关系一般就定下来了，否则你就不要跟人发生关系，当时的说法是男人要对女生负责。

那么现在的情况是有些人约会要求AA，讽刺鄙视在恋爱中的付出，认为这是舔狗，反而是所谓拿捏另一方，会认为是值得称道的，这个在我看来真是咄咄怪事，这关系到底是恋人还是仇人？

这个情况为什么会发展到现在，我个人认为，社会经济文化各方面原因都有，但是跟司法实践中长期漠视男性权益，过度倾向保护女性权益不无关系，男性在恋爱过程中不知道是不是被当备胎，就算有恋爱关系也难说能否躲开上岸第一剑，发生关系也没有生育选择权，但是要承担抚养义务，而一旦女性却灵活的很，收了你的礼物不代表接受你的感情，接受各种付出毫无心理负担，背叛感情也能振振有词说是自己变得更好了，甚至出轨生育他人子女，依然是理直气壮大言不惭，而男性获得的权益保护实在是少的可怜。

坦率说，如果男性的权益得不到有效保护，你又如何劝说男性承担责任呢？如果男性都以不用承担责任为美，以拿捏女性为荣，那么女性的权益又谈何保障呢？

可能主管部门也好，司法机关也好，要好好想想如何扭转这个局面了，希望类似的事件今后还是少发生吧。

以上就是我对童锦程被曝生子事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。