丹麦“引狼入室”，这给其他国家敲响警钟！

丹麦“引狼入室”，这给其他国家敲响警钟！

2026年1月，丹麦首相弗雷泽里克森罕见地对美国发出强烈警示：如果美国胆敢以武力方式干预格陵兰岛事务，那北约这个自冷战以来维系西方安全的核心联盟，恐怕也就走到了尽头。

这番话背后，不只是小国的焦虑，更是对长期依赖美国“保护”的一次深刻反思。

事情的导火索，是特朗普政府近几个月来围绕格陵兰岛的一系列动作。

从2025年12月开始，美国任命路易斯安那州州长兰德里出任“格陵兰事务特使”，公开宣称“要让格陵兰成为美国的一部分”。

紧接着，特朗普在2026年1月4日接受采访时更是直言不讳：“我们绝对需要格陵兰岛。”

甚至还给出了“谈判时间表”，将“夺岛”一事摆上了明面。

对丹麦来说，美国这已经不是合作，而是赤裸裸的觊觎。

曾几何时，丹麦正是因为信任美国，才允许其在格陵兰长期驻军，寄望通过军事同盟来换取安全保障。

可如今，美国不仅没有加固盟友关系，反倒开始对盟友的领土下手，这让丹麦人第一次真正体会到了“请神容易送神难”的滋味。

特朗普政府的操作不再遮掩，直接把格陵兰当成战略资源和地缘利益的筹码，丝毫不顾丹麦的主权立场。

格陵兰为何如此重要？

资源上，格陵兰储藏着全球未开发稀土资源的近15%，还有大量石油、天然气、铀矿和石墨等关键矿产。

战略上，格陵兰地处北极圈，控制着通往欧亚的航道核心节点，随着全球气候变暖，北极航道的商业价值和军事意义日益凸显。

军事上，美军在岛上的皮图菲克太空基地部署有导弹预警雷达和卫星监控系统，是美国监控欧亚大陆的重要支点。

一旦格陵兰岛完全落入美国控制，其在北极的影响力将呈指数级上升，欧洲的战略空间也将被进一步压缩。

而这场危机的另一面，是欧洲的焦虑与挣扎。

面对美国的步步紧逼，欧盟、英国、法国、德国等国迅速发声支持丹麦，强调格陵兰的未来应由其人民决定。

这种罕见的团结背后，是欧洲对“美国优先”外交方式的深层次不安。

然而，北约却选择了沉默。

秘书长吕特在与特朗普同台时被问及格陵兰问题，仅表示“不希望北约卷入”，奉上了一句模糊回应。

这种“避而不谈”的姿态，显然让盟友们更加疑惑：北约的集体防御承诺，是否还值得信任？

更值得注意的是，格陵兰岛本身也并非完全站在丹麦一边。

尽管该岛85%的民众明确反对并入美国，但岛内政治力量中支持独立的声音日益高涨。

2025年3月，格陵兰四大政党组成新一届自治政府，宣布将展开与丹麦的自治法修订谈判，目标是推动独立进程。

自治政府总理尼尔森已明确表态：格陵兰不会一夜之间被美国接管，也不愿意成为美国的一部分，但“维持现状不是一种选择”。

这就意味着，丹麦在面对美国压力的同时，还要处理内部政治的不确定性。

这一切让人想起美国在其他国家玩过的“老套路”，菲律宾曾开放多个军事基地，想借此获得安全保障，结果却发现自己早已被卷入美国主导的地区博弈，不得不为大国战略埋单；

日本多年来在防务上对美国依赖极深，即便驻军带来诸多问题，也难以摆脱“被保护者”的身份。

而如今，丹麦也正站在这条熟悉的轨道上，被迫面对“靠山”反噬的尴尬局面。

更深层的问题在于，美国的外交思路已经发生明显变化。相比以往的“拉拢盟友、维系秩序”，如今的美国更倾向于“资源交换、利益最大化”。

特朗普政府的这种做法，其实就是摆明了牌，告诉世界：美国只对自己的利益负责，盟友只能顺从。

对欧洲国家而言，这无疑是一种警告，迫使它们重新审视与美国的关系。

法国总统马克龙曾多次提出“欧洲战略自主”的构想，强调不能在安全问题上完全依赖美国。

但现实却是，欧洲在能源、武器、网络等关键领域对美国的依附程度不降反升。

尤其是俄乌冲突爆发后，美国迅速填补了欧盟失去的俄能源进口份额，成为欧盟最大的原油和液化天然气供应国。

表面是合作，实则是控制，这种“披着羊皮的狼”，已经在多个国家留下了深刻教训。

在这样的背景下，越来越多国家开始重新思考所谓“安全依赖”的代价。靠一国主导的秩序，终究不是长久之计。

多极化的国际格局，才是维护和平与公平的现实路径。

各国唯有加强自身建设、提升战略判断，才能在变幻莫测的国际舞台上立于不败之地。

丹麦这次的“引狼入室”经历，是对所有国家的一次提醒：国家安全不能外包，主权不能妥协，战略不能依赖幻想。

美国的“保护”从来都不是免费的，它背后藏着更大的代价。

今天是丹麦，明天会是谁？

你怎么看待美国在格陵兰问题上的表现？欢迎在评论区留下你的看法。

参考来源：

视频丨丹麦首相：美国应停止继续威胁“吞并格陵兰岛”——2026-01-05 04:10·央视新闻