广州拆迁惊现“扬尘逼迁”！幼儿园、商户遭殃，一句“操作失误”就想过关？

2026年开年，广州海珠区一段拆迁视频刷屏全网——拆迁现场设备对着铲车猛吹，泥土砖瓦扬成“沙尘暴”，能见度不足两三米，百米外的幼儿园、临街商户全被波及。面对质疑，街道回应称是“雾炮机没加水操作失误”，可网友和商户却不买账：“巧合太多，更像故意逼迁！” 圣运律师结合此案，拆解拆迁中的“变相逼迁”套路，教你遇此情况如何依法维权！

01

事件还原：雾炮机“反向操作”，扬尘笼罩居民区

这场“扬尘风波”，始于元旦期间广州海珠区某街道某社区的拆迁施工。网传视频里，拆迁现场的一幕让人震惊：一台本应降尘的雾炮机，对着正在作业的铲车持续吹风，铲车掘起的泥土、破碎的砖瓦瞬间被吹向周边居民区，现场沙尘漫天，连近处的建筑都模糊不清。有居民吐槽：“出门要戴两层口罩，晾在阳台的衣服半天就积满灰。”

受影响的不只是居民。紧邻社区的幼儿园，早就因扬尘问题被家长集体投诉，而社区内的商户更惨，一家车行老板直言：“沙尘天天飘进店里，客户根本不敢上门，只能提前搬迁，损失少说几十万。”

面对舆论质疑，各方回应却充满甩锅的意味，街道最终承认扬尘属实，但将原因归结为“雾炮机未及时加水，操作失误导致降尘变扬尘”，表示已责令施工方停工四天、批评教育，执法部门正准备处罚。可这样的解释，难以服众，之前有地方用断水断电逼迁，现在换‘扬尘’套路，本质都是欺负老百姓！

02

圣运律师深扒：“操作失误”的背后，这几个疑点藏不住

所谓的“操作失误”，更像是掩盖“变相逼迁”的借口，3个核心疑点足以说明问题：

1. 雾炮机“失误”不合常理，更像故意为之

雾炮机是拆迁现场标配的降尘设备，原理是通过喷水抑制扬尘，正常操作中必须先加水再启动。若未加水，设备要么无法运行，要么会触发故障提示，不可能“持续吹风扬尘”。退一步说，即便真的忘了加水，操作人员和现场监管人员也能立刻发现沙尘扩散，为何不及时停机？这种“明知会扬尘却不停止”的行为，很难用“失误”解释。

2. 扬尘范围精准指向居民区，时间选在敏感节点

从视频和商户反馈来看，沙尘主要飘向居民楼、幼儿园和商铺，而非空旷区域；且扬尘发生在元旦假期和上学期间，正是对居民生活影响最大的时段。这种精准打击式的扬尘，更符合“通过干扰生活逼迁”的特征，与以往“断水断电、噪音扰民”等变相逼迁手段，本质逻辑一致。

3. 街道回应避重就轻，未解决核心问题

街道虽承诺“停工整改”，但未解释两个关键问题：一是为何施工前未检查设备状态？二是如何赔偿居民和商户的损失？更未提及后续如何监管避免类似情况。这种“只罚施工方、不担监管责”的回应，本质是对拆迁户权益的漠视。

03

维权指南：遇到“变相逼迁”，这几步帮助你守住权益

结合广州这起“扬尘逼迁”案，以及多年拆迁维权经验，圣运律师提醒：遇到断水断电、噪音、扬尘等变相逼迁手段，别慌别忍，按这几步操作，既能保护自己，又能依法追责：

1

第一时间固定证据，别让“失误”成死无对证

像视频拍摄者那样，用手机清晰现场情况，同时保存以下证据：商户保存租赁合同、营业额损失记录；居民留存家电、衣物受损照片；截图街道、社区的回应内容，这些证据是证明“逼迁事实”和“损失程度”的关键，缺一不可。

2

明确“投诉对象”，别只找施工方

很多人遇到问题只找施工方，却忘了真正的责任主体是征收方。根据法律规定，征收方对施工过程负有监管责任，施工方的违法操作，征收方要连带担责。因此，投诉时要同时向街道办、区住建局、生态环境局反映，要求其立即停工整改并赔偿因扬尘造成的损失。

3

申请政府信息公开，锁定违法点

若征收方拖延不处理，可向区政府申请信息公开，要求提供相关文件，如果征收方无法提供这些文件，或文件存在漏洞，就说明其监管失职，甚至可能存在程序违法，为后续维权埋下伏笔。

热点启示：拆迁不是“逼出来的”，而是“谈出来的”

广州这起“扬尘逼迁”案，再次暴露了部分地区拆迁中的“懒政”思维。拆迁的本质是改善民生，不是驱赶居民，像雾炮机这样的降尘设备，本该是保护居民的“防护盾”，却被变成干扰生活的“武器”，无疑背离了拆迁的初衷。

如今，街道虽已责令停工，但居民和商户的损失还没解决，后续监管能否到位也未可知。希望这起事件能给各地征收部门敲响警钟：变相逼迁不仅赢不了民心，还会触犯法律；唯有公开透明协商、依法保障权益，才能让拆迁真正成为惠民工程。

如果你也遇到类似的变相逼迁，或对补偿不满意，别独自承受。及时联系圣运律师，我们会用专业法律手段，帮你守住家园和应得的补偿。