要掀桌子的人，没打算让别人吃饱

以前看过一部港片，讲的是旧时代流氓打架斗殴的故事，

有这么一个片段，时至今日经常被做成切片，

每次看到这个段落，点进去一看，点赞转发的还不少，

这个片段的构成，分为两部分，

第一部分，就是在饭馆内，一方流氓势力挑衅另一方，

第二部分，就是在对方回应之后，

挑事的一方直接站起来，直接把桌子掀了，

掀了桌子，就因为着要开始火拼了。

这个片段，不考虑现实因素，就爽感的体验来说，

给人一种肾上腺素激升的感觉，

但与此同时，这段内容其实还表现出了一个很现实的情况，

那就是不管是谁掀桌子，接下来是打起来，还是有人劝架，

都是“可能发生的”事情之一，

但已经发生的问题，并不在于“打还是不打”，

而是掀了桌子，

这一桌子的人，都没饭吃了。

小时候看过不少港片，类似的桥段早已耳熟能详，

掀了桌子，剧情变得紧张，但掀桌子之后的效果，

则未必是要拼个你死我活。

比如，掀了桌子之后，就在双方剑拔弩张之时，

突然出来个什么所谓德高望重的家伙，

亦或是能够打压两方的，更为强大的存在，

出于利益或是其他什么因由的考虑之下，

要求双方不要动手。

大多数情况下，我发现掀桌子就像是高手过招时的虚晃，

看似要出手，实则只是“看起来要出手”，

唯一可靠的作用，就是对情节的推动，

但是推动情节，可没说一定要通过肢体冲突。

尤其是往后看，发现那个掀桌子的人，

私下却和看似对立面的人同流合污，

所谓掀桌子，不过是给双方人马看的一出好戏，

演的不是要动手，

演的只是“决心”。

但问题就在于，决心是演出来了，

但实质性的影响，却只有这一桌子人，

饿着肚子，一口饭菜没动，

桌子是掀起来了，气势是彻底拉满了，

结果呢？

结果就是站起来的愤怒，

强压着又坐回去了，

扯来扯去的结果，

是依旧饿着肚子离场的下场。

剧情上的跌岩起伏，往往并非表面上的几加几等于几这么简单，

如果剧情太过平铺直述，剧情的发展都写在每个演员的脸上，

那么剧情反而会显得乏味枯燥，

毕竟这一幕做了什么，下一幕就必然会做什么的套路，

看多了，也就不愿意看了。

电视剧最忌讳的，不是剧中人物的是非对错，

而是电视剧一定要有人看，有人气，有热度。

所以，反转也好，抖包袱也罢，

都要以剧情之外，如何吸引观众这件事上，

下足了必要的功夫。

因此，掀桌子的举动，是挑起冲突的开始，

而掀桌子之后的冷静，是意料之外的转折，

至于那一桌子的美食，以及那一桌饥肠辘辘的人，

他们没吃上饭，或许本就是一种“剧情转折期”引发的必然结果：

这一顿没吃上，还有下顿饭可以吃，

但下一顿，就别凑这个热闹了。

剧情是否符合逻辑，要看观众的口味需求，

跌岩起伏还是反转不断，

终究要满足观众的口味，而并未是“个人爱好”，

也正因如此，掀了桌子未必是要拼个你死我活，

也有可能，是为了下一次最后的大决战，

所埋下的重要伏笔，

但无论如何，剧中的跟随者若是有着自己独立的思考，

那么下一次大决战之前，

还是先自己找地方把饭吃饱了再说吧：

毕竟，掀了桌子的人，

从没打算让别人吃饱。

而真正想请客的人，早就连筷子都摆好了。