美委战争正在发酵：首个反对的欧洲国家出现，特朗普要面临弹劾

文/编辑丨

2026年的第一个大新闻来得比往年都猛些：美军突袭委内瑞拉总统官邸，马杜罗夫妇直接被“请”上了飞往纽约的军机。

几个小时内，美国总统特朗普宣布“将负责委内瑞拉的过渡”，石油也要“归美公司管理”。一边是军事上的“干净利落”，另一边却是国际社会的“炸锅”和国内政治的“地震”。

正当特朗普意气风发地宣布这场“正义行动”时，欧洲第一个公开反对的声音响起，而在华盛顿，弹劾的鼓声也逐渐密集。

世界变了节奏，这场看似短暂的胜利，似乎才刚刚开始酝酿它的后果。

军事行动赢了，战略算盘却打偏了

从战术角度讲，美军这次行动几乎是一场完美教科书式的突袭。

2026年1月3日凌晨，三角洲部队在150架军机掩护下直扑加拉加斯，短短两小时内，马杜罗及其夫人就成了美军战俘，整个过程中美方零伤亡。

从2025年8月CIA就开始潜伏渗透，一直摸到总统宠物的生活规律，这种“情报精度”已经到了细思极恐的地步。

但军事的成功，并不代表战略上的明智。特朗普紧接着宣布，美国将“管理”委内瑞拉的过渡过程，同时允许美石油公司进入这个全球最大原油储量国家。

这句话一出，外界立刻炸锅。从人权到主权，从新干涉主义到旧殖民主义，批评声四面八方涌来，就连美国国内媒体也难掩疑虑。

《纽约时报》评论称，“这更像是一次资源掠夺，而非解放行动”。

特朗普显然算错了一笔账。他想通过快速打击展示强硬形象，也想用“控制石油”来缓解国内通胀压力，同时为自己2026年中期选举加点分。

但问题是，委内瑞拉不是伊拉克，也不是利比亚。

就在马杜罗被押走当天，委内瑞拉代总统罗德里格斯宣布全国进入“最高防御状态”，并在1月4日致函联合国安理会，要求召开紧急会议，指责美方“严重违反国际法”。

这场胜利看似干脆，实则埋下了长期对抗的种子。阿富汗战争的教训还历历在目，美军曾用更大的代价维持一个脆弱的政权，最终却一无所获。

委内瑞拉的社会结构、民族情绪和反美传统，决定了这场“接管”不可能顺利收场。

而特朗普，或许低估了拉美世界的抵抗意志，也高估了自己在国际舞台上的掌控力。

欧洲开始掉队，“统一战线”正在散架

这场风暴不仅搅动了拉美，更撕开了西方内部的裂缝。过去，每当美国出兵，总能从老欧洲那边拉来一串站台的声音。但这一次，情况变了。

欧盟层面表现得极为谨慎。面对媒体轮番追问，布鲁塞尔只抛出“呼吁克制”“尊重国际法”的模糊声明，既不支持也不反对，态度暧昧，像是站在观望区不敢轻易下注。

而第一个明确“跳反”的，是西班牙。1月4日晚，西班牙首相佩德罗·桑切斯在议会中直言：“美国对委内瑞拉的军事干预违反国际法，欧洲不能对这样的行为视而不见”。

这句话的分量不小。西班牙有着深厚的拉美历史联系，对委内瑞拉局势向来高度关注。

而这一次的公开表态，打破了西方阵营“对美默契”的惯例，也让人看到：美国的传统盟友，并不总会买帐。

而在欧洲大陆，担忧正在蔓延。法国媒体评论称，如果今天美国可以无视联合国直接动手委内瑞拉，明天是否也会以“安全过渡”为由插手其他国家？

德国议员在社交平台质问：“格陵兰呢？波罗的海三国呢？我们还能信任美国的边界底线吗？”

与此同时，拉美国家迅速抱团。1月4日至5日，巴西、墨西哥、古巴、玻利维亚等国集体谴责美方行动，玻利瓦尔联盟更是提出启动一项“地区防御机制”，拟构建拉美版“安全共同体”。

这不仅是对美干涉的反击，更是对区域自主权的宣示。

曾经，美国靠着“自由世界领导者”的光环在全球拉队伍，如今却因为一次突袭，逼出了“反美共识”。

这不仅是战略上的失误，更是话语权上的流失。

特朗普想要展示“强者姿态”，结果却让西方“统一战线”出现裂缝。

白宫风暴升级，弹劾大门已被推开

如果说国际社会的反弹还只是“外交口水仗”，那么美国国内的反应就真刀真枪了。民主党抓住这次军事行动的“程序漏洞”发起全面反击，弹劾特朗普的呼声越来越高。

1月4日，伊利诺伊州议员拉米雷斯率先提出弹劾动议，指控特朗普“未经国会授权，擅自发动军事行动，违反《战争权力法》”。

加州议员赫夫曼更进一步，要求启动宪法第25修正案，质疑特朗普的“领导能力是否符合国家安全利益”。

白宫方面迅速回应，称此次行动因其“绝密性”无法提前知会国会，否则将“危及士兵安全”。这一说法在部分保守派圈子中获得支持，但更多人质疑的是，特朗普是否借“战争手段”为自己选情造势。

弹劾风险虽不是第一次围绕特朗普转，但这一次，背景不同。国内反战情绪高涨，尤其是年轻选民对外干涉普遍持批评态度。

如果委内瑞拉陷入长期混乱，或美军在局势升级中出现伤亡，特朗普的中期选举将面临实质性冲击。

更关键的是，这次弹劾讨论不再是“道德质问”，而是直接触碰宪法底线。

2025年以来，特朗普多次绕开国会推进对外政策，这次突袭则是火药味最浓的一次。民主党抓住这点，显然是要打一场“制度保卫战”。

而在共和党内部，也并非铁板一块。参议院中已有少数温和派公开表示“无法接受未经授权的军事行动”，暗示不会无条件支持总统。

这意味着，如果局势继续恶化，特朗普或将面临真正意义上的“党内倒戈”。

军事上的“闪电战”赢得了战术表面，却打开了战略上的潘多拉盒子。

特朗普原本想借此巩固政权、控制资源、对外示强，但眼下的局势显然有些失控：国际批评如潮，欧洲盟友掉队，国内弹劾已成现实。

这场行动不仅是一次国家对国家的对抗，更是单边主义与多极化之间的一次碰撞。

世界不再是“美国说了算”的时代，越多国家开始用实际行动划清界限。而特朗普，是否会成为这一变化周期中的“代价承担者”？历史仍在写，答案还在等。