三箱社交除了基础的社交能力评估，能否支持社交记忆实验的分析？

三箱社交精细行为分析系统是用于一种基于啮齿类动物天然社交倾向的行为学范式，通过量化鼠对陌生个体与非生命物体的探索偏好，评估其社交能力、记忆及认知功能。广泛应用于神经精神类病研究、药品开发与评价、神经发育与基因功能等。

社交记忆评估的核心逻辑：从“趋近偏好”到“记忆编码”

1.三箱系统通过“社交识别测试”实现对社交记忆的评估，其底层逻辑是：

• 阶段一（熟悉化）：让测试鼠与陌生鼠1（Stranger1）充分接触，完成社交信息的编码；
• 阶段二（记忆提取）：引入新陌生鼠2（Stranger2），通过测试鼠对“熟悉鼠1”和“新鼠2”的探索偏好差异，判断是否形成社交记忆。
• 健康小鼠表现：对新鼠2的探索时长占比60%以上（新奇偏好），而社交记忆受损模型（如阿尔茨海默病）该比例降至40%以下（无法区分熟悉与陌生）。

2. AI系统对传统方法的突破

• 除人工计数偏差
• 传统人工观察对“社交接触”的判断主观性强（如将“路过笼体”误判为“主动嗅探”），AI通过“三维骨架点追踪”准确定义：鼻尖朝向笼体+距离≤1cm+持续时间≥0.5秒，接触次数计数误差从±15%降至±3%。
• 动态行为序列分析
• AI识别“记忆提取”的特征行为模式：对熟悉鼠表现为“短频次、碎片化探索”（单次接触＜2秒），对新鼠表现为“长时程、持续性嗅探”（单次接触≥5秒），这种序列差异是社交记忆的直接证据（传统方法仅统计总时长，忽略行为模式）。

标准化实验流程与技术实现

1. AI抗干扰技术细节

• 排除非记忆因素干扰
• 运动能力差异：若测试鼠因运动障碍无法到达新鼠侧，AI通过“总移动距离”（正常≥3m/10分钟）和“区域访问频次”过滤无效数据，避免将“运动迟滞”误判为“记忆缺失”；
• 先天偏好排除：阶段一若测试鼠对两个陌生鼠的探索时间比＞1.5（如性别/气味吸引），系统自动标记“需更换配对鼠”，确保阶段二的偏好差异源于记忆而非先天倾向。
• 多模态数据融合
• 同步分析视觉行为（轨迹、接触时长）和生理信号（如超声波发声频率：记忆正常鼠对新鼠发出50kHz社交愉悦超声，记忆受损鼠该频率降低70%），提升评估特异性。

典型模型应用与实证数据

1. 阿尔茨海默病模型（APP/PS1双转基因鼠）

• 表现：6月龄时新颖性指数降至38%，对熟悉鼠和新鼠的接触频次差异＜2次/10分钟，且伴随“重复嗅探同一位置”的刻板行为（5次/分钟，对照组＜1次）；
• AI系统价值：比传统Morris水迷宫更早（2月龄）检测到社交记忆衰退（新颖性指数降至52%），为早期干预提供行为学依据。

2. 自闭症模型（SHANK3基因敲除鼠）

• 表现：社交新颖性指数正常（58%），但主动接触时长仅为对照组的30%（社交动机缺失而非记忆问题）；
• AI区分价值：通过“社交动机指数”（接触时长/总探索时长）与“新颖性指数”的组合分析，准确区分“社交记忆障碍”（指数双低）与“社交动机障碍”（动机低但记忆正常）。

技术优势总结：从“行为描述”到“机制解析”

1. 深度整合社交与记忆评估：将“社交能力”（阶段一）与“记忆功能”（阶段二）的评估在同一实验中完成，减少动物数量和操作误差；
2. AI动态阈值学习：通过10万+标注视频训练，自动适应不同品系（如C57BL/6J vs. ICR）的基线差异，新颖性指数的判定准确率达92%（传统人工为75%）；
3. 微观行为拆解：识别“记忆提取失败”的特征动作，如对熟悉鼠的“无视式路过”（距离＞5cm但无接触）、对新鼠的“犹豫式试探”（接近3次以上但未嗅探），为神经机制研究提供行为学标志物。

结论

三箱社交精细行为分析系统通过“双阶段实验设计+AI多维度指标分析”，不仅能评估基础社交能力，更能准确区分熟悉鼠与陌生鼠，实现对社交记忆的高灵敏检测。其核心价值在于：

• 对研究者：提供从“社交动机”到“记忆编码-提取”的完整行为学证据链；
• 对模型评估：在神经退行病等研究中，成为社交记忆损伤的“金标准”检测工具。