朝鲜为什么不承认上甘岭战役，全世界都知道的事实

很多人提到上甘岭战役，都知道那场硬仗的分量，全球教材里反复出现，可在朝鲜的公开叙事里存在感很淡，被外界解读成不承认，其实不是把历史擦掉，而是两套叙事系统走的不是一条路，中朝看法不矛盾，角度不同，想明白这个点，整场战争的全貌就顺过来。

先把战场摆清，1952年10月14日，联合国军启动“摊牌”行动，指向金化方向，把志愿军阵地的597.9和537.7两个高地当成突破口，原本设想五天收尾，预计伤亡两百，结果拖成43天的连续攻防，火力密度远超常见战例，战场节奏被彻底改写。

投入的规模直观，敌军兵力超过6万，火炮三百多门，坦克一百七十余辆，飞机出动三千余架次，把火力压在3.7平方公里的狭小地带，炮弹大约190万发，炸弹五千枚，平均每秒六发炮弹落地，每平方米承受七十多发的累计轰击，山头被削低约两米，土层打成粉末，随手拈起一把土里都是弹片，阵地表面像被翻过无数遍的犁沟，形状都变了。

志愿军这边，第15军、第12军前后投入四万多人，坑道是根骨架，火力、兵力、补给靠坑道贯通，进出像血管在流动，敌人一波又一波往上压，阵地反复争夺五十九次，正面冲击被顶回去九百多回合，战斗结算下来，志愿军约1.15万人伤亡，敌军被打掉二万五千余，美军第七师八个营参战，平均伤亡接近四成，有的营已不具持续作战能力，韩军第二师伤亡数字在两万到三万这个区间，强攻没有打开口子。

这仗的影响不只在前沿，战后美军官方战史把“摊牌行动”的流程与结局写得很细，西点把它当防御战典型放进课堂，英国的评论提到这种坚守在现代战场并不常见，日本资料专门拆解了坑道战的组织和协同，秦基伟的总结很直给，美国人真正开始认识中国军队，从上甘岭这一仗开始，态度的变化，能看出来。

回到朝鲜这边的书写，淡化不是否认，他们一直把这场战争称作“祖国解放战争”，主轴铺在朝鲜人民军的主导作用，民族独立的叙事优先级最高，外部援助放在“友军协同”这个框架里，分寸控制得很稳，谁主谁次，话术有界限。

战场分工本来就分得清，1952年的前线，金化郡五圣山南麓一线由志愿军直接接防，战役的筹划、部署、补给都由志愿军总部独立完成，人民军在东线固守，提供侧翼火力支援，主攻主守的核心环节并不在他们手里，这种客观分工，决定了后续叙事的侧重点。

任何国家写本国史，都会把自家军队主导的战役摆在C位，平壤保卫、仁川之后的固守，这些由人民军主导的节点被详细展开，志愿军参与的作战，多数被收束在并肩作战的总类目下，上甘岭由志愿军主导，自然很难进入朝鲜叙事的中心板块。

更深一层，朝鲜坚持主体思想，独立、自力更生是价值底色，历史书写对外部力量的篇幅会做控制，避免留出“依赖”的解读空间，把上甘岭放大，叙事的主轴就会往外偏，这是他们基于自身理念做的取舍，不是评价输赢，是话语边界的管理。

资料颗粒度也影响外界看法，战时志愿军给朝鲜方面的通报偏摘要，战术细节、伤亡统计、个人事迹并不完整沉淀，战后中方公布了详实数字，记录了黄继光、孙占元等英雄的具体经过，朝鲜手里的第一手材料不够，就很难做细致复盘，于是把这一段合在金化方向的局部防御里去归档。

态度上并没有否定，朝鲜战争纪念馆里有“中国人民志愿军参战展区”，枪械、军服、日用品都在，黄继光、邱少云这些名字标识清楚，近期的回顾里，点到上甘岭中的志愿军表现也越来越明确，只是话语依旧落在友军协同的框里，边界没有越线。

同盟国的叙事差异普遍存在，二战的诺曼底在美英是主舞台，斯大林格勒在苏联是重中之重，各自凸显本国贡献，彼此战功并不被否定，上甘岭的真实性早被多方材料印证，靠的是证据链，不靠某一国的篇幅高低来背书。

美军将领范佛里特在战后反思里写到一个意思，钢铁很多，土地没拿住，190万发炮弹打出去，对手的意志并没有被摧毁，志愿军用坑道、步枪、血肉，把这场攻防的节奏扳回来了，这些话后来被军校课堂反复引用，成为这仗的注解。

上甘岭之后，前线态势发生明显变化，联合国军没有再组织营级以上规模的持续进攻，停战线基本钉在三八线附近，媒体的评论也有共识，三角山方向让外界看清，中国军队不再是旧印象里的样子，上甘岭的火力声浪，让亚洲的边界问题进入另一种处理方式，这些判断，放在战后谈判与战线稳定的事实里对照，是能找到对应的。

不同国家的叙事不必强求一致，朝鲜的选择，是对自身话语权的把握，志愿军在上甘岭的战功不会因为篇幅而褪色，3.7平方公里的焦土，190万发炮弹都没有把阵地打穿，更没有把守军的意志打垮，留在那里的，是一支军队对国土安全的担当，是一种打到底的稳定心志。

历史的价值，在多元叙事的互补里变得完整，理解朝鲜的逻辑，不等于放下我们的记忆，那些倒在上甘岭的志愿军战士，用生命托起新中国的国际地位，名字跨过国界，刻进世界战争史的碑面，读过材料的人都能看见。

记住历史，不是纠缠哪一段叙事更亮，而是把敬意给到每一位为和平付出的生命，硝烟散了，“钢少气多”的精神还在，回望这场战役，珍惜当下的和平，这就是最好的纪念。

参考文献： 1. 中国军网. 从历史与现实看上甘岭战役和网络“上甘岭”[EB/OL]. 2017-10-14. 2. 抖音百科. 上甘岭战役(抗美援朝时期的著名战役)[EB/OL]. 2025-06-30. 3. 网易订阅. 朝鲜为什么不承认上甘岭战役，全世界都知道的事实[EB/OL]. 2026-01-03.