不能双标！郭松民质疑姜昆爱国，有请昆仑策捍卫爱国主义

姜昆因为海外唱红歌，唱《我和我的祖国》，遭到了网暴。很多人对于这种去外国表达爱国之情，是不屑一顾的。

这种观点，我认为是值得商榷的，所以发文进行了反驳，但是被平台限流，这似乎说明平台也反对姜昆的这种爱国表达。

其实我也不是支持去外国表达爱国之情，我只是觉得，去外国表达爱国之情的大有人在，为什么只揪着姜昆猛烈输出呢？

不信的话，可以上网搜一下，看看是不是非常多的华人在国外唱红歌？尤其是每到中国传统节日的时候，就更多了。

所以，我觉得问题不在于在哪里说爱国，而是在于其本人到底是不是真的爱国，在于他们本人为国家做了什么。

所以，当我看到郭松民也质疑姜昆的时候，我就马上想到了高级经济师司马北，心想，这是不是双标太明显了呢？

郭松民说，姜昆这样的人，独生子女在美国，这样的家庭严格来说已经不是中国家庭，当这样的人高调标榜爱国时，应该打一点折扣，因为子女在哪里，通常意味着他们更认同哪里。

我觉得，郭松民这话不无道理。但是，同样的道理，是不是也可以适用于高级经济师司马北呢？

而我记得，高级经济师把账算错了的时候，把税钱算进自己腰包的时候，像郭松民这些昆仑策的高级研究员们，可都是极力维护高级经济师的爱国形象的。

高级经济师司马北，是网上著名的“爱国大V”，把“毛主席”三字挂在嘴边，把“为人民服务”别在胸前，有时候谈到毛主席还难过得痛哭流涕，还经常批判这个不爱国、那个不爱社会主义。

这种的爱国，在网上，算是天花板级别的吧？还有谁能盖过高级经济师的爱国风头？有些人甚至把他称为“爱国英雄”。

但是，谁都知道，这位“爱国英雄”的确无愧于“高级经济师”之头衔，在美国买几套房，每年给美国交税，反过来却从中国税收里悄悄顺几百万到了自己口袋里。而且人家也是老婆孩子在美国。

所以，当高级经济师司马北高调标榜爱国之时，是不是也要打折扣呢？司马北是不是更认同美国呢？更何况司马北还称赞美国某个小镇治安好，说天堂不过如此，简直就是神仙待的地方。这不是认同？

我依稀记得，包括郭松民在内的昆仑策众多人，在高级经济师司马北事发名裂之时，都是持支持态度的，美其名曰“捍卫爱国主义”，有的人甚至把岳飞都搬出来了，也不怕岳飞在天之灵怒砍一刀！

而现在，姜昆不过是在美国唱了一首红歌，不过是女儿定居美国，与高级经济师司马北相比，能分得清谁是真爱国吗？到底谁更应该受到批判？为什么不见昆仑策的人站出来捍卫爱国主义呢？

两相对比，至少姜昆本人没有在美国买房，没有否认自己女儿在美国，其本人也没有拿唱红歌博取流量。

所以，姜昆海外唱红歌，不管爱国是不是真诚，是不是表演，至少是比高级经济师司马北更值得支持一些。所以昆仑策的人是不是应该站出来捍卫爱国主义？

如果因为高级经济师是自己人，是VIP会员，就支持司马北爱国，而不支持姜昆爱国，这就是双标了。司马北事件时，昆仑策没有点名支持，这次也可以不点名支持，只要说“为捍卫爱国主义而勇敢战斗”就行了。

捍卫爱国主义，显然是需要长期坚持的，不能那次捍卫之后，就不再捍卫了，每个人表达爱国之情，都应该捍卫。