解放战争，任弼时对毛主席的3次否定，恰恰证实主席是伟大战略家

党内有不同想法不叫事儿，最怕的是没人能看透全局。解放战争那阵子，任弼时三次对毛主席的决策提出不同意见，可事后每一次都证明，主席的战略眼光真不是一般人能比的，也正是这三次“对着干”，反倒更显“伟大”二字的分量。

第一次闹分歧是1947年转战陕北的时候。那年3月，胡宗南带着23万大军打延安，中央没硬守，决定主动撤离。可到了6月，中央机关在王家湾被刘戡的四个半旅堵到跟前，当时毛主席身边能打仗的就300多人，敌我兵力差了150倍，情况险得不能再险了。任弼时是中央支队司令员，把保卫中央和毛主席的安全当成天大的事，心里急得火燎燎的，当场就跟主席争得面红耳赤。他主张往北转移，实在不行就过黄河避险，说西边是马鸿逵的防区，万一撞上敌人更麻烦。可毛主席偏要迎着敌人往西走，还说中央必须留在陕北。任弼时哪儿能同意，两人吵了快一天，最后还是周恩来打了圆场，说先往北再往西北转。后来才知道，主席早算准了敌人以为中央会走大路，肯定想不到会往荒凉的小路跑，而且中央留在陕北，能死死牵制住胡宗南的大军，让其他战场压力小太多。结果真跟主席说的一样，敌人在陕北来回兜圈，活活被拖得没了力气。

第三次分歧是1948年要不要提前打战略决战。当时解放战争打了两年，我军虽说节节胜利，但兵力、装备都还比不上国民党军。任弼时心里没底，担心冒冒失失打大决战，补给跟不上不说，还可能被敌人反扑。他主张先把解放区巩固好，再慢慢往前推，可毛主席却提出要打辽沈、淮海战役，把敌人封闭在东北和中原逐个歼灭。任弼时跟主席掰扯，说东北的粮食运到前线太难，中原野战军兵力也不足，这风险实在太大。可主席早就看透了国民党军的派系矛盾，知道他们指挥不统一，而且我军有群众支持，补给能靠根据地解决。后来辽沈战役先拿下锦州，关门打狗，淮海战役更是以少胜多，短短一年就把国民党主力歼灭得差不多了。

任弼时这三次“否定”，没一次是故意唱反调，全是基于实际情况的真心担忧，可毛主席总能跳出局部看全局，既看到风险，更能抓住别人看不到的战机。你觉得，这三次分歧里，哪一次最能看出毛主席的战略眼光？是临危不乱的陕北牵制，还是及时纠偏的土改调整，或是敢打大决战的魄力呢？