Manus 加入Meta：它值不值钱，核心其实不在技术

如何看待 12 月 30 日 Manus 官宣加入 Meta？

12 月 30 日，Manus 正式官宣加入 Meta 。消息一出，很多人的第一反应是： 它凭什么？

但有个细节，可能比“官宣”本身更值得玩味。

PART 01

Manus 发布第二天，就被“复刻”了

早在几个月前Manus 发布后的第二天，社区里已经有人在几个小时内复现了它。

项目名字也毫不遮掩： OpenManus。

是的，你没看错—— 它几乎是把 Manus 的技术路线直接开源了。

Manus 发布后，社区迅速出现 OpenManus 项目，完整复刻其技术思路，并在 GitHub 上快速走红。

PART 02

这个项目有多“简单”？

简单到什么程度？

核心步骤只有一个： 你提供自己的 API Key。

没了。 真的没了。

没有复杂部署，没有花哨配置，也没有“你还需要再学一套框架”。

OpenManus 的核心使用门槛几乎只剩下 API Key，真正做到了“即插即用”。

PART 03

作者是谁？原理藏在哪？

项目作者是知乎用户 @mannaandpoem， 原理说明甚至已经写在作者的置顶文章里 。

说句实在话：这类作品远不如各种大模型架构复杂，只要你有基本的软件开发经验，几乎都能看懂。

这也解释了为什么—— 它能在极短时间内 破 10k Star。

作者在公开平台详细解释了实现思路，使得项目具备极高的可复现性。

PART 04

效果靠什么？说白了还是模型本身

OpenManus 的实际体验， 除了 GUI 略逊一筹，整体并不差。

而且当时就有人做过对比：用 Claude-4 Sonnet → 效果明显最好，甚至 压过 GPT 系列。

这其实已经点破了一件事： Agent 的“聪明程度”，高度依赖底层大模型能力。

从这个角度看—— “因为技术”被 Meta 收购，其实并不成立。

PART 05

那 Manus 的价值到底是什么？

我的答案只有三个字：

“第一个”。

第一个，不一定是最好的， 但一定是 最容易被记住的 。

就像今天你提到“大模型”：

学术上，基础是 Transformer

现实中，绕不开的却是 ChatGPT / OpenAI

原因很简单—— 技术会劝退大多数不关心技术的人，而产品不会。

PART 06

Agent 这件事，Manus 抢到了“第一印象”

当我们说 AI Agent / 智能体 时，大多数人脑海里浮现的第一个名字是谁？

不是论文， 不是架构图， 而是—— Manus 。

第一个把 Agent 做成 可演示产品

第一个在 传播层面引爆

第一个让普通人形成认知：

「原来 Agent 是“能用的东西”」

在那一刻， Manus ≈ 第一个可用的 Agent ， 几乎被直接画上了等号。

PART 07

这笔买卖，Meta 亏了吗？

这取决于两个前提：

2025 年是否会成为 Agent 元年？

Agent 这个概念，能不能至少热两年？

如果答案是“是”， 那 Manus 对 Meta 来说， 并不算亏。

溢价本来就不是技术问题，而是立场问题。

PART 08

一个不太严肃但很真实的类比

我以前玩《大话西游》时：

矿石系统回收价：80 万

土豪砸武器时： 能把价格抬到 100 万，甚至更高

几小时后：价格回归正常

但这不妨碍土豪砸钱。

因为—— 他们买的不是矿石，是“那一刻的确定性和存在感”。

Manus 也是如此。