日本迈出危险一步，越过核门槛，战败国翻案，中国有权解除武装？

历史的幽灵，正在东京的上空徘徊。

当高市早苗内阁把手伸向“无核三原则”时，我们看到的不仅仅是一条法律条款的变动，而是二战时期那个疯狂的军国主义日本的阴影正在重新聚合。

作为世界上唯一一个遭受过原子弹轰炸的国家，日本本应是反核的先锋，但现在的日本执政者，却想变成核武器的拥有者。

这是一种极其荒诞且危险的“斯德哥尔摩综合征”。

更深层的问题在于：一个从未对战争罪行深刻反省的战败国，一旦掌握了毁灭人类的力量，它会干什么？

这不仅是对中国的威胁，更是对二战后国际秩序的公然践踏。

右翼的“迷梦”与“紧箍咒”的失效

众所周知，高市早苗是日本政坛极右翼的代表，她经常参拜靖国神社，否认慰安妇历史，美化侵略战争。

在她看来，战后的和平宪法和“无核三原则”，不是日本和平的保障，而是战胜国（特别是美国）强加给日本的耻辱，是阻碍日本成为“正常大国”的紧箍咒。

她上台后，日本扩军步伐走上快车道，这不是为了自卫，而是为了“翻案”。

如果日本突破了“不运进”的限制，实现了“核共享”，那么下一步必然是“不制造”和“不拥有”的突破。

日本拥有世界一流的核能技术和火箭技术，从民用转军用，在技术上只有一层窗户纸。

一旦这层纸捅破，那个曾经给亚洲带来深重灾难的“大日本帝国”，就会以“核武装日本”的形态复活。

这对于亚洲邻国来说，是绝对不可接受的。

日本与德国不同。德国进行了深刻的反省，且被纳入了北约的一体化指挥体系，其军力受到严格限制。

而日本，不仅没有反省，反而不断试图突破限制，甚至在台湾问题上指手画脚，妄图干涉中国内政。

这样一个国家掌握核武器，就像把一把装满子弹的枪，交到了一个有暴力前科且毫无悔意的狂徒手中。

在冷战时期，核威慑主要存在于美苏两个超级大国之间，因为他们有足够的战略纵深和二次打击能力。

但中日之间太近了。导弹飞行只需要几分钟。如果日本拥核，中日之间将陷入极度不稳定的“第一次打击恐慌”。任何风吹草动，都可能导致误判，引发先发制人的核打击。

对于中国来说，日本拥核是不可容忍的战略包围。

美国在韩国有萨德，如果日本再有核武器，中国的东出门户将被彻底封锁。

所以，中国必须出手。

地缘的诅咒与中国的“达摩克利斯之剑”

这种出手，不仅仅是防御性的，更可能是进攻性的。

如果日本真的修改了无核三原则，中国有权依据《联合国宪章》中的“敌国条款”（第53条、第107条），在没有联合国授权的情况下，对企图再次发动侵略战争的旧敌国采取军事行动。

虽然美国长期试图虚化这一条款，但在法理上，只要日本作为战败国试图颠覆战后秩序，战胜国就有权进行干涉。

中国有必要向世界明确：日本拥核之日，就是日本毁灭之时。

中国的核政策是“不首先使用核武器”，但这个政策的前提是面对无核国家或遭受核攻击。

如果日本变成有核国家，且对中国构成实质性威胁，中国的核政策是否适用于日本，将是一个巨大的问号。

如今的美国，两党撕裂，社会动荡。特朗普的上台本身就充满了不确定性。如果美国未来发生严重的内乱，导致对盟友的管控能力下降，甚至出现指挥链条的混乱。

那么，掌握了核武器（或核共享权）的日本右翼，会不会趁机暴走？

二战的历史告诉我们，日本军队有一种“下克上”和“独走”的传统。

当年的关东军发动九一八事变，并没有得到东京的授权；偷袭珍珠港，也是一场赌国运的冒险。

如果未来的日本右翼认为机会来了，或者认为美国靠不住了，他们完全可能利用手中的核武器，对中国或其他国家发动袭击，试图通过制造既定事实来绑架美国，或者实现其疯狂的战略目的。

这种后果，确实是“不堪设想”的。

所以，阻止日本拥核，不仅是中国的责任，也是美国的责任，更是全人类的责任。

美国如果为了短期的地缘利益，放纵日本这只猛虎出笼，最终很可能被反噬。珍珠港的教训，美国人难道忘了吗？

我们必须展示出足够的决心和力量，让高市早苗们明白：在这条危险的道路上，中国已经架好了机枪。

谁敢越线，谁就是死路一条。 这不是恐吓，这是对历史负责，对和平负责。