广西两名男子吵架：先动手的只罚100元，反击的却被拘3天，法院为何这样判？

在很多人的认知里，只要是“对方先动手”，自己还手就理直气壮，哪怕打得狠一点，也算正当防卫。

但这起发生在广西柳州的案件，却给不少人泼了一盆冷水。

事情不复杂，却很有代表性。

两名当事人，赵某和钱某，在同一个市场做生意，门面挨得很近。

做过生意的人都懂，位置近，本来就容易有摩擦，今天你占我一点地方，明天我嫌你吵，一点小事都可能变成火星。

事情的起点，说白了，就是一个手推车。

赵某把钱某顾客用的手推车推到了远处，钱某不乐意，两个人当场吵了起来。吵着吵着，赵某又把钱某的部分货物推落在地，火气彻底被点燃。

接下来，钱某挥拳，打了赵某一拳。

这一拳，是整个案件的关键。

被打之后，赵某下意识抬手挡了一下，人也往后退了两步。到这里，其实冲突是有机会停下来的。钱某也没有继续追着打，没有连环攻击。

但事情没有停。

赵某马上冲上前，一把抓住钱某的手，把人直接摔倒在地。摔倒还不算，他又按住钱某的头，连续往地上撞。直到钱某拼命反抗，赵某才松手。

钱某头部受伤流血，当场报警。警方赶到后，先让钱某去医院处理伤口，再按程序处理这起冲突。

鉴定结果出来后，钱某构成轻微伤。

调解阶段，两人没谈拢赔偿，公安机关最后作出处理：

钱某，先动手，罚款100元；

赵某，实施殴打行为，行政拘留3天。

赵某不服。他觉得自己很冤。

在他的逻辑里，事情很简单：对方先打我，我只是还手，怎么就成了我被拘留？于是，他把派出所告上了法院。

法院审理时，关注的并不是“谁先打”，而是“后面发生了什么”。

法院明确指出，冲突的源头，赵某本身就有问题。先是推走顾客手推车，后来又推落对方货物，矛盾一步步升级，他不是完全被动的一方。

更重要的是，钱某那一拳之后，危险状态已经结束。

钱某没有继续攻击，赵某也已经退开。这种情况下，正常选择可以是离开、躲避、报警，而不是马上反扑。

可赵某做的，恰恰相反。

他不是简单推开对方，而是主动上前，把人摔倒，还在对方已经失去反抗能力的情况下，用力撞击头部。

这个行为，在法院看来，已经明显超出了“防御”的范围。

法院用了一个很关键的词：明显不相当的暴力。

意思很直白——你不是为了挡住对方，而是在主动打人。

所以，法院最终认定，赵某的行为不属于正当防卫，而是主动殴打他人。公安机关对他拘留3天，处理并不重，也在合理裁量范围内。

赵某的诉求，被全部驳回。

很多人看到这里，心里会很别扭：

“那我以后被打了，是不是只能忍着？”

法官解释：需要把“正当防卫”和“互殴”分清楚。

正当防卫，说白了，是为了制止正在发生的侵害。

重点在“正在”和“制止”。它是被动的，是为了让危险停下来。

而互殴，本质上是双方都在攻击对方。哪怕一开始你是被打的一方，只要后面的行为变成了主动进攻，那性质就变了。

判断是不是正当防卫，不能只看第一下是谁打的，而要看整个过程：

事情怎么起的？

危险有没有持续？

你是为了脱身，还是为了发泄？

用了多大的力？

有没有明显过头？

这些，法院都会一一去看。

现实中，很多人一旦挨了一下，就容易上头。

心里只剩一句话：“不能吃这个亏。”可法律判断的不是情绪，而是行为。

你可以挡，可以退，可以跑，可以报警。

但当对方已经停手，你却冲上去狠狠干回去，在法院认为，那就很难再被认定为防卫。

说到底，这起案件让人不舒服的地方就在于，它和很多人的直觉是反着来的。但它提醒了一件很现实的事——

在冲突现场，情绪上头的那几秒，可能直接决定你是受害者，还是违法者。

很多纠纷，其实从一开始就不值得动手。

尤其是熟人、邻居、生意伙伴，低头不一定吃亏，但一拳下去，代价往往比想象中大得多。