北美观察丨内塔尼亚胡访美 特朗普：双方并非“百分百一致”

来源：央视

△12月29日，美国总统特朗普（右）和以色列总理内塔尼亚胡（左）在海湖庄园举行联合记者会

当地时间12月29日，美国总统特朗普在佛罗里达州海湖庄园会见到访的以色列总理内塔尼亚胡并同台回答记者提问。这是内塔尼亚胡10个月内第五次造访美国，也是两人今年多次会面的延续。

△半岛电视台报道，尽管下一阶段加沙局势可能出现紧张，但特朗普尽量避免批评内塔尼亚胡

这场会晤举行之际，正是加沙停火方案迟滞不前、以方对伊朗“恢复能力”忧虑加深、黎叙战线持续紧绷的敏感时刻，因此被广泛视为对中东局势与美以关系的一次关键调整，备受舆论关注。

停火敏感区：和平进程卡在哪儿？

此次会晤并不是两位政坛“老搭档”的首次同框，但却是一次背景截然不同的会晤。

△12月29日，加沙地带南部一处难民营

目前，加沙停火框架已进入被普遍称作“第二阶段”的敏感区，一系列关键环节迟迟难有突破，包括以军部分撤出、哈马斯进一步解除武装、国际安全力量进驻、巴勒斯坦技术官僚政府搭建等，战后治理陷入了“既不战、也不和”的尴尬。此前数周，美以在定点清除行动、撤军节奏、人道通行等方面多有摩擦，也让外界一度担心双方的“无条件互信”正发生松动。在这样的背景下，此次会晤被多家媒体解读为一次“带着火药味的修补”。

从双方释放的会晤信息看，推进加沙停火与和平框架第二阶段仍是主线，特朗普继续强调哈马斯必须解除武装，否则“后果严重”，并在公开表态中把“解除武装”与“进入第二阶段”直接捆绑，这相当于抬高了谈判门槛，让第二阶段不再只是时间表问题，而是变成了谁先交出底牌的问题。

与此同时，以方则把“归还最后一名以方人员遗骸”作为推进下一阶段以及开放拉法口岸等关键步骤的前提条件，这也使得第二阶段的真正难题被凸显出来：一句“推进”是不够的，问题是靠什么推进？怎么推进？这也解释了为何第二阶段在现实操作上为何不断卡壳。

新信号：对伊朗更为强硬

△12月29日，特朗普与内塔尼亚胡在海湖庄园会面

与此前会晤相比，此次更具爆点的，是特朗普在伊朗问题上更为直白、也更为强硬的表态。他在会晤后的联合发布会上公开称，如果伊朗试图重建核或弹道导弹相关项目，美国将可能再次实施强力打击，并强调后果“可能会非常强烈，甚至比上一次更强烈”。他把“若重启、再动武”明示为红线，并强调绝对支持以色列采取必要军事行动。相比年中对伊朗空袭后略带模糊的“保留一切选项”的表态，这次态度更加强势。不过，特朗普一边威慑，一边也给谈判留了大门，对记者有关与伊朗进行双边接触的提问，特朗普表示“我会支持”。

△美联社报道，特朗普警告伊朗，如果重建核项目将遭到打击

内塔尼亚胡则利用会谈和发布会的双重舞台，继续向美方输送“紧迫感”。据报道，内塔尼亚胡带去了一整套关于伊朗重整核设施、扩充远程导弹等的情报评估，试图说服特朗普：必须在伊朗问题上维持甚至升级军事与制裁压力。他一方面肯定美国早前对伊朗核设施的打击是“极其重要的转折”，另一方面公开警告伊朗不要“误判美国和以色列的决心”，分析认为，这几乎是在为下一轮的潜在军事行动争取舆论。

裂缝可见：美以并非“百分百一致”

与此前会晤不同的，是特朗普在以色列政策上的一次“有限切割”。在被问及约旦河西岸形势时，特朗普罕见公开承认，美方在西岸问题上“并非与以色列百分之百一致”，尤其在定居者暴力问题上，美以之间存在分歧，同时强调“以色列整体上落实并遵守了既定计划”，美国对以色列安全立场“依然坚定支持”。与过去更多强调“牢不可破同盟”的表述相比，既向国际和国内批评者释放信号，又尽量避免伤害与内塔尼亚胡的个人关系。

△路透社报道，特朗普表示，在西岸问题上，他并不完全同意内塔尼亚胡

在加沙停火路径上，双方表态也显露出另一层错位。特朗普在发布会上反复把“使停火走向持久安排”挂在嘴边，强调要把协议继续向前推，并把停火与地区稳定乃至与海湾国家的合作联系在一起。而内塔尼亚胡则表现得更为谨慎，反复强调“去军事化”，要求确保哈马斯真正解除武装、确保加沙不再对以色列构成火箭弹威胁；而在谈到战后治理和巴勒斯坦政治安排时，内塔尼亚胡多次使用“负责任的行政架构”“未来会与伙伴协商”等模糊措辞，避免在撤军时间表、“谁来管加沙”等敏感问题上给出具体承诺。

发布会上的一轮提问，也把双方各自面对的政治压力暴露得更加直白。在人质问题上，特朗普提到，目前除个别以色列人质外，大部分在世人质已经获释，绝大多数遇难者遗体也已归还。他强调不会“抛下任何一个人”，但紧接着又补上一句：不能让整个和平计划“永远卡在一个节点上”，在“一个人也不能少”与“不能让进程完全被绑架”之间，为未来的节奏调整埋下了伏笔。

内塔尼亚胡则几乎只谈“绝不放弃任何一名人质”，强调以色列有责任“用一切手段确保他们回家”，对“人质议题与协议推进的节奏如何平衡”这一政治难题，他则没有触及。这种话语上的错位，折射的是各自内部的政治逻辑：特朗普需要向美国选民交代停火方案为何必须继续向前，内塔尼亚胡则需向以色列公众证明，自己并未拿人质换取国际认可或个人政治空间。

舆论撕裂：“战争疲劳”背后的拉扯

镜头之外，美国国内争论同样激烈。一方面，保守派媒体继续强调美国对以色列的安全承诺，赞扬特朗普与内塔尼亚胡在面对伊朗威胁、哈马斯残余和区域不稳定时保持“坚决和清晰”，将两人同框包装成“领导人再次并肩作战”的象征。另一方面，自由派媒体、学界与部分人权组织则集中追问：美国在武器供应、外交庇护和停火执行等问题上，到底有没有对以色列施加足够实质性的约束？加沙的人道危机与长期重建责任，又将在多大程度上由美国纳入政策考量？

△12月28日，加沙地带北部

更深层的情绪，是在多场冲突叠加下累积的“战争疲劳”。在乌克兰、加沙等战事背景下，美国舆论对再度大幅投身中东军事博弈的戒心明显提升。因此，特朗普在对伊朗释放高度强硬信号的同时，也刻意强调不会重演无休止战争，试图在展示威慑与安抚选民间找到平衡点。对许多观察者而言，这正是当前美国舆论与政策间最微妙的张力：一边是不愿放松对盟友安全承诺，一边是越来越难说服选民为一场看不到终点的中东危机买单。

可以说，此次会晤更像是一面镜子，一面映出中东棋局在停火十字路口的摇摆，另一面则折射出美国在维持秩序与收缩承诺间难以调和的矛盾。

（央视记者 武卫红）

©2025中央广播电视总台版权所有。未经许可，请勿转载使用。