2015年河北发生枪击案，白岩松评论用词遭质疑，白：坚守新闻准则

2015年6月9日凌晨三点出头，肃宁县公安局值班室电话狂响。线路另一端，带着哭腔的男声只挤出一句：“村里有人拿猎枪乱射，快来！”警铃、油门、夜色，这一刻全部被按下了加速键。

五分钟前，这支小分队还在办公室处理日常纠纷。突如其来的警情打破惯常节奏，刑警大队教导员王伟拎起警帽，顺手把仅有的两支手枪分给自己和大队长杨春洋，剩下的同事抓起甩棍、木棍甚至板砖跟上。武器简陋，却不能迟疑。

追捕途中，民警们摸黑穿过西石堡村狭窄巷道，耳边偶尔传来犬吠和村民压低的惊呼声。“打枪的在东头老宅！”一句提示让王伟加快脚步。他的手电束划开黑暗，可就在光柱刚扫到废弃瓦房的窗口时，轰然一声枪响，王伟的右臂一麻，手枪跌落尘土。子弹划破寂静，也让整个行动变得更加凶险。

随后赶来的训犬员袁帅牵着扑咬犬“霸道”奔向老宅大门。“让狗上！”同事抬声提醒。然而枪口再次发威，袁帅应声倒地。救援组硬生生把人拖出火线，血迹在地面拉出长长一串。

至凌晨五点，增援力量携带长短枪械抵达。副局长刘铁权布置外围封控，政委薛永清则带武警策应。天边刚泛鱼肚白，总攻令已发。薛永清举枪登梯，屋顶暗影中又是一声闷响，他重重摔下。几名特警火力压制后冲上去，发现嫌疑人刘双瑞已中枪身亡，身旁散落三十余枚猎枪弹。

这场枪击，造成四名群众死亡、五人受伤，两名干警因公殉职，另有多人不同程度负伤。村里日常琐碎的宁静，被短短数小时的子弹撕裂得支离破碎。

上午八点，新华社简讯发出；下午，网络信息铺天盖地；傍晚，央视新闻频道将枪击案列为当日重点选题。《新闻1+1》临时改稿进入直播，评论席上的人，正是入行二十多年的白岩松。

白岩松早年来自呼伦贝尔草原，1985年考入北京广播学院，1993年被借调到央视创办《东方时空》，一手话筒、一身笔直西装，成长为观众熟稔的“新闻面孔”。从香港回归到奥运盛会，他的身影频频出现，专业、冷静已成为他的标签。

当天节目刚结束，争议意外出现。部分观众注意到，他在直播中提到遇难干警时使用了“死亡”“离世”等字句，却未用“牺牲”这个带有褒义的词。同时，他称55岁的刘双瑞为“老汉”，并追问“是什么原因让他举起枪”。质疑声愈演愈烈，社交媒体里不少网友怒斥其“冷血”“模糊立场”。

一周后，也就是6月17日，白岩松回到中国传媒大学与学生交流。当被现场同学直面提问时，他并未回避。“所有事实当时并未明朗，警方口径也只是‘嫌疑人’。在这种阶段，评论必须用中性词，这是新闻准则。”他解释，早一步下结论容易把报道推向情绪化角落，而新闻本职是呈现信息、等待更多证据。

“战友牺牲的悲愤完全能理解，但准则同样重要。”他说这句话时语速放得很慢。台下一位学生轻声嘟囔：“可警察已经付出生命代价。”白岩松听到了，他补了一句：“敬意会到来，可在直播当下，记者先得守住尺度。”

这段回应仍未让所有人满意，却给公共讨论提供了另一重视角——遇到重大突发事件，记者的语言应不应保持理性？对新闻工作者而言，情感与职业边界究竟如何拿捏？在网络意见场里，警民情绪与媒体规范产生了罕见冲撞，一场悲剧外延出了新闻伦理的公开课。

值得一提的是，事后公安部发布牺牲民警抚恤通报，新华社、人民日报等也陆续刊发祭文，使用“英勇牺牲”“忠诚卫士”等表述。白岩松及节目组在次日的新闻跟进中，同样采用了正式用语。“坚持程序并不排斥敬意，两者只是先后顺序不同。”有新闻学教授对此评论。

关于刘双瑞的动机，警方调查结论显示其长期性格偏激，父母早逝、失业、与村民矛盾叠加，且私藏改装猎枪多年，案发前疑似有精神障碍迹象，但未获得医学确诊。案件冻结于司法终点，却在社会层面延伸出对农村管枪、精神疾患管理、警务装备更新等多重反思。

回到最初那个夜晚，王伟的手电还留在案发现场，灯头碎裂，电池散落尘土。有人捡起后发现电量依旧充足，灯泡一经接触便亮了。光，始终存在，只是在黑暗中更显刺目。