前总统尹锡悦拒捕毁证，检方求刑10年绝不手软

哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析韩国前总统尹锡悦的戒严风波如何演变成一场震撼全国的司法审判。

韩国检方对前总统尹锡悦提出10年有期徒刑的量刑请求，这个消息在首尔法院大楼内外引发轩然大波。这是针对去年12月3日戒严事件系列审判中，检方首次明确提出的量刑主张。

从宣布戒严到被弹劾下台，再到如今面临重刑，这位曾经的国家元首用短短数月时间，完成了一场权力的自由落体。

检方在量刑听证会上的态度很明确，鉴于指控的严重性以及被告至今拒不认错的表现，法律没有任何从轻发落的余地。

检方在起诉书中详细披露了尹锡悦在戒严当晚的所作所为。12月3日晚上，他召集内阁成员召开了一场会议，但这场会议只持续了两分钟。

按照韩国宪法规定，总统宣布戒严必须经过内阁审议，但这场走过场的会议剥夺了部长们应有的审议权。有在场人员后来透露，很多部长甚至还没反应过来会议主题是什么，就被告知会议结束了。

特别检察官在听证会上指出，尹锡悦作为国家元首，本应是宪法与法律秩序的守护者。但他不仅滥用国家权力，还将总统警卫处异化为私人武装进行调遣。

当法院签发逮捕令后，全副武装的警卫人员直接在总统官邸外与执法人员对峙，这个画面通过媒体传播后，让刚刚经历过戒严令恐慌的韩国民众心有余悸。

尹锡悦在整个调查和审判过程中的表现，成为检方要求重判的重要理由之一。从最初拒绝接受调查，到动用警卫处阻挠逮捕，再到法庭上拒不认罪，他始终没有表现出任何反思。在最终听证会上，他依然坚称自己是"政治迫害"的受害者，并全盘否认了相关责任。

检方提供的证据显示，尹锡悦在戒严期间向外国媒体散布虚假信息，试图为自己的违宪行为辩护。

他声称国会已经被"反国家势力"控制，宣布戒严是为了"保护国家安全"。但实际情况是，当晚国会议员冒着被军队阻拦的风险赶到国会大楼，以190票赞成的压倒性优势通过了要求解除戒严的决议。

韩国宪法法院此前已经通过了对尹锡悦的弹劾案，理由是他宣布戒严违反宪法。现在进行的是刑事审判，检方指控他涉嫌内乱罪、滥用职权等多项罪名。内乱罪在韩国刑法中属于重罪，最高可判处死刑，检方提出10年有期徒刑的量刑建议，已经考虑到了各种从轻情节。

特别检察官在陈述中强调，这次审判的意义远超单一被告的命运。它将决定后续一系列相关案件的走向，也向国际社会展示韩国司法体系是否具备遏制行政权力越界的能力。12月3日的戒严危机不是一场抽象的宪政辩论，而是全体韩国国民亲历的创伤。

数百万民众通过电视直播目睹了那个夜晚的混乱。军队突然包围国会大楼，议员们翻墙进入会场，国会议长紧急召集表决。这些画面对于经历过军事独裁时代的韩国民众来说，唤起了不堪回首的记忆。对于年轻一代来说，他们第一次真切感受到民主制度的脆弱。

检方认为，如果这次审判不能给出一个坚定而有原则的判决，那么类似的违宪行为可能会在未来重演。法院在裁决时不应因被告的前任职位而退让，而应忠于宪法原则。任何人，无论昔日地位多高，都不能凌驾于法律之上。

这场审判正在考验韩国的法治底线。一个严厉的判决能够重振民众对制度的信心，也能警示未来的领导人不要践踏宪法。