泽连斯基版“和平计划”有可能实现吗？孙玉良：充满博弈与挑战

文｜孙玉良

乌克兰总统泽连斯基近日在接受媒体采访时，坦言自己对乌克兰“和平计划”的满意度只有90%。表面上看，这是一个积极的信号，意味着和平即将到来。然而，他提到的两大“未解之谜”——领土问题和扎波罗热核电站的运营——却让人不禁怀疑，这份计划是否真如宣扬的那样完美无瑕？

泽连斯基显然已经意识到，和平的道路并不如他预期的那般顺利，特别是在核电站和领土问题上。扎波罗热核电站，作为当前俄乌冲突的敏感焦点之一，不仅仅关乎乌克兰的能源安全，更涉及到整个欧洲的核安全。这座核电站的控制权之争，至今未有定论，它不仅牵动着战场上的军事斗争，也牵动着全球能源安全的神经。泽连斯基的“90%”说明了一个现实：即便达成了部分和平协议，彻底解决这些争议，仍然是一道难解的难题。

与此同时，领土问题依然像一道难以逾越的鸿沟横在两国之间。乌克兰的领土完整，不仅是国家尊严的象征，也是与俄罗斯和解的核心障碍。在泽连斯基的“20点和平计划”中，领土问题无疑是最为敏感的一项。双方似乎在这条路上总是停滞不前，一方面是乌克兰的坚持，另一方面是俄罗斯的强硬态度。领土的争议不仅关乎两国的政治利益，更是两国民众心中的深刻伤痛。

泽连斯基对乌克兰未来安全的期待，显然是依托于西方的军事援助和支援。尤其是他提到的“派驻军队”，无疑是向西方“求保卫”的一个信号。在乌克兰看来，和平不仅仅意味着与俄罗斯的协议，更意味着在西方的庇护下，才能真正实现国家安全的保障。

更有意思的是，泽连斯基提到的乌克兰加入欧盟的计划。尽管这一话题在过去几年的讨论中一直有起伏，但泽连斯基与特朗普的会晤，或许标志着欧盟的成员身份逐渐成为乌克兰未来发展的重要组成部分。加入欧盟不仅意味着经济的支持，更意味着乌克兰获得了更强大的外交支持和国际话语权。泽连斯基此时的“欧盟计划”，显然是对西方国家特别是美国的期望和依赖的体现。美国的支持，不仅仅体现在军事援助上，更是在政治和经济上为乌克兰铺路。

然而，特朗普和泽连斯基的会谈似乎并没有给人们带来预期的突破性进展。尽管双方在会后都表示取得了“巨大进展”，但没有重大宣布，这无疑让外界的期待落空。两位领导人的会谈，虽然表面上没有明显的冲突，但却暴露出一个核心问题：特朗普的立场是否能在未来的和平进程中发挥决定性作用？特朗普与泽连斯基的互动似乎更像是两国之间外交策略的一次测试，而非一场全面的和平谈判。美国的外交政策，特别是在特朗普面前，往往更具灵活性和实用性。对于泽连斯基而言，如何在特朗普的强硬和不确定性中找到真正的支持，恐怕是未来很长一段时间内的难题。

从另一个角度看，泽连斯基的“和平计划”实际上暴露了乌克兰在这场战争中的困境。和平固然是乌克兰期待的目标，但如何平衡领土完整与国际援助，如何处理俄罗斯的敌意与西方的支持，如何在全球强国的博弈中找到属于自己的立场，才是泽连斯基面临的真正挑战。无论是领土问题，还是核电站的控制，都是乌克兰未来道路上的巨大阻力。尽管他对和平保持乐观态度，但那些“尚未解决”的关键问题，足以让这份和平计划看起来充满不确定性。

可以预见，泽连斯基将继续依赖西方的支持，尤其是在军事和经济领域，而俄罗斯也不会轻易放弃对乌克兰的控制。无论如何，乌克兰的“和平计划”注定将是一个充满博弈与挑战的复杂过程。而西方在其中扮演的角色，也将直接影响到这场战争的走向。泽连斯基的期待，或许只能在未来的外交谈判中，逐步得到验证和实现。