特朗普通告全球，美国将替代联合国，中方警告：台岛或将成火药桶

特朗普终于说出了自己的心里话，美国不想被联合国约束，反而美国想要约束联合国。

12月28日，在佛罗里达海湖庄园，特朗普与乌克兰总统泽连斯基举行联合记者会，表面看，这是一次外交互动，但特朗普的一句话却暴露了更深层的意图——他公开宣称，联合国已经无法调解冲突，而美国，准确地说，是在他领导下的美国，才是真正能够解决问题的“联合国”。

这句话听起来强硬、直白，甚至带着某种“救世主”式的自信，但如果拆开来看，其实并不新鲜，更谈不上高明。

特朗普之所以敢这么说，是因为他在给自己的执政表现“记功”，在他的说法中，过去八个月到一年内，美国几乎凭一己之力“解决或阻止了所有战争和冲突”，但问题在于，这套说辞经不起对照现实的检验。

无论是仍在燃烧的加沙、持续紧绷的台海，还是连基本运转都成问题的纽约联合国总部，都与“世界已被稳定下来”完全对不上号，所谓“真正的联合国”，更像是一种话术包装。

事实上，美国试图削弱、架空联合国，并不是从这场记者会开始的，而是早有铺垫，最直接、也最现实的一步，就是掐断经费，联合国当前的财政困境不是偶然，而是被长期“饿着”。

早在12月22日，联合国秘书长发言人迪雅里克就公开承认，资金状况已经到了“非常困难”的程度，说白了，就是快撑不下去了。

而账目本身已经说明问题，作为安理会常任理事国，美国长期拖欠会费，截至去年9月底，累计欠款高达15.86亿美元，而且至今没有支付迹象。

特朗普此时指责联合国“没发挥作用”，本质上是一种循环论证：我不给钱，你运转不了，你运转不了，就证明你没用，既然你没用，我就更没理由给钱。

这不是改革国际机制，而是用赖账的方式，试图从根本上否定联合国存在的正当性，但问题是，如果美国真要取代联合国，它带来的究竟是和平，还是更大的混乱？答案，必须回到现实冲突中去看。

加沙是检验“谁在维护和平”的一面镜子，自2023年新一轮冲突爆发以来，联合国确实做了它该做的一切：成立工作组、召开会议、推动停火决议。

但每一次触及实质问题的关键时刻，决议都被美国否决，这不是联合国无能，而是机制被人为锁死，特朗普提出的所谓“停火方案”，在现实中并没有真正阻止战火。

这种单边约束，本身就不可能带来真正的停火，只会让冲突以另一种形式持续，同样的逻辑，也出现在美国对拉美事务的处理上，以委内瑞拉为例，美国绕开联合国程序，直接以“打击运毒”为由，在国际水域对他国船只实施武力打击和扣押油轮，造成大量人员伤亡。

这种行为既不符合国际法，也谈不上调解冲突，更像是在公海上行使“私刑”，当调解者变成执法者，规则自然只剩下强弱之分。

更讽刺的是，一边是联合国因为缺钱而难以开展人道行动，另一边，美国却在为盟友的军事冒险开绿灯，近期，以色列总理内塔尼亚胡访美，重点并不是讨论人道救援，而是寻求对伊朗导弹基地实施打击的支持。

同时，美国联合英法等国，对伊朗实施全面制裁，刻意绕开安理会框架，这种“能打就打、能绕就绕”的方式，本质上是否定多边机制本身。

这些案例拼在一起，可以清楚地看到所谓“美式维和”的真实面目：它并不依赖规则，而依赖立场，不强调调解，而强调压制，不追求长期稳定，而追求短期控制，而这种模式，正在被复制到东亚这个更危险的地区。

在不到一年的时间里，特朗普政府批准了两批对台军售，总额约110亿美元，创下历史新高，其中包括海马斯火箭炮等进攻性较强的武器系统，对外话术仍然是“防止冲突”，但实际效果恰恰相反——不断向岛内分裂势力输送武器，只会抬高误判风险，把台海推向更危险的边缘。

中方的态度已经非常明确：军售无法改变结果，只会加速失败，对此，中国不仅进行了严正交涉，还对相关军工企业和高管实施反制裁，并通过围台演练释放清晰信号。

这不是情绪化反应，而是在告诉外界，核心利益不容交易，所谓“离岸平衡”，一旦被滥用，最终只会把台湾推向真正的火药桶。

与美国自我标榜形成鲜明对比的是，越来越多国家并没有跟随其“联合国无用论”，英国《观察家报》指出，尽管部分西方国家质疑联合国效率，但在非洲和亚洲的许多中低收入国家看来，联合国依然是唯一合法、可依赖的国际协调平台。

国际救援委员会主席米利班德也直言，联合国或许不完美，但仍是目前人类手中最好的工具，正是在这种背景下，全球格局正在发生变化。

随着美国一边赖账、一边频繁动用否决权，其道义影响力正在下降，曾任联合国开发计划署署长的马洛赫-布朗指出，以中国为代表的“全球南方”国家，正在填补这一真空，重新推动联合国大会层面的多边合作，这不是取代，而是修复。

回头看特朗普宣称“结束七场战争”的说法，更像是面向国内选民的政治表演，现实中，无论是俄乌冲突，还是巴以局势，都没有因美国的单边操作而真正降温。

历史一再证明，靠赖账、施压和武力，无法成为世界的“新联合国”，试图把全球公共秩序私有化的野心，最终只会被现实反噬。