拍案|一个假律师凭啥“拿捏”酒企？ 揭开“维权”外衣下的敲诈

　　新华社南京12月29日电　题：一个假律师凭啥“拿捏”酒企？ 揭开“维权”外衣下的敲诈
　　新华社记者朱国亮
　　打着“维权”的幌子，干着敲诈的勾当，事后还要签订“法律服务”合同……江苏宿迁一名假律师专门敲诈酒企，于近日获刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。
　　记者采访了解到，此案揭开“维权”外衣下的敲诈犯罪，对当地营商环境起到“一扫阴霾”的作用。本案中，检察机关既斩黑手，也治“隐患”：今年上半年，宿迁民营酒企因商标侵权被诉案件同比减少近30%。
　　一个人凭啥“拿捏”一个行业？案件暴露的问题，令人深思。

　　　　　　一夜之间，他们都收到“诉前和解告知书”

　　时间回溯到2023年夏，宿迁一小镇。数十家小酒企老板几乎同时收到一份“诉前和解告知书”，上面盖着一家知识产权服务中心的公章，称其酒企存在侵权行为。“告知书”上还附有侵权的商标或包装的照片。
　　接到“告知书”，老沈心情忐忑，他的小酒企过去确有此类问题，于是主动去电，与“告知书”上那家知识产权服务中心的工作人员沟通。
　　双方一坐下来，对方抛出“方案”：要么与其和解，支付3.5万元“和解费”；要么将线索移交被侵权酒企，由被侵权酒企起诉赔偿。
　　当时，老沈的酒企刚接了40万元定制酒订单，一旦涉诉，原材料、生产线、工人工资全得打水漂。最终，老沈同意支付3.5万元“平事”。
　　宿迁有“中国白酒之都”称号，除洋河、双沟两大名酒外，还有大量小酒企。过往，一些小酒企为提高销量，常有“傍大牌”行为，如酒瓶包装模仿知名品牌经典样式，或者商标字体高度相似。这让具备一定法律知识的犯罪嫌疑人温某找到了可乘之机。
　　在实施敲诈之前，温某在当地开设一家“知识产权服务中心”，曾与宿迁一家律所签订过合作协议，为其收集酒企侵权线索，赢了官司双方分成。后双方解约，温某之前收集的侵权线索、证据等材料被退还。
　　温某于是萌生利用这些材料进行敲诈的念头，并对公司员工进行“话术”培训，并亲自上阵——
　　“老宋，再不拿钱，我就把材料直接报上去了啊！”小酒企老板老宋就收到了温某直接发语音威胁。无奈，他只好向这一“知识产权服务中心”转账5万元。
　　一番操作下来，据查，共计有江苏宿迁和贵州10家酒企遭其敲诈勒索，涉案总额为80.3万元，其中勒索未遂18万元。

　　　　　　自作聪明，变敲诈为“法律服务”

　　2023年10月初，老沈、老宋打听得知温某早已没有所谓的相关“授权”，这才意识到被骗，愤而报警。
　　“律师”温某的真面目被揭开：他实际并没有律师资格证，此前还有过两次犯罪记录，一次是伪造国家机关公文、印章罪，一次是故意伤害罪。
　　狡猾的温某知道，赤裸裸地敲诈，必将受到法律制裁。因此，他自己没有直接收钱，而是让对方将钱打到其实际控制的知识产权服务中心的账户。这一中心登记在他人名下。事后，中心会与受害人签订一份《知识产权法律服务合同》，以所谓的“法律服务”来掩盖敲诈的事实。
　　待整个流程完善，温某的女友就会将敲诈所得按一定比例进行分配，参与谈判的员工个人一般可获取500元至1000元的好处费。部分资金给予下游负责调查的网络科技公司，作为“调查费”。余下资金则转入温某多个私人账户，并有意删除部分转账记录，以掩盖资金流向。
　　2023年10月27日，公安机关以诈骗罪对温某立案侦查。宿迁市经济技术开发区人民检察院提前介入案件，审查认为，温某先用伪造身份骗取信任，再用“涉诉赔偿”的恐惧，迫使被害人处分财产，符合敲诈勒索罪的构成要件。
　　值得一提的是，在温某被批捕后，承办检察官还在其公司账户的“和解费”中，又找到两家远在贵州的受害酒企，可见其套路已“辐射”外地类似企业。

　　　　　　自身“正”，才不怕“鬼”敲门

　　“敲诈勒索固然要严惩，但犯罪分子嚣张的根源，还在于行业自身存在‘傍大牌’乱象。”办案检察官李学兵分析说，检察监督不仅要“治已病”，更要“防未病”。
　　在案件提起公诉后，宿迁检察机关联合当地酒业协会，召开了一次商标规范培训会，深刻剖析案件教训和启示，为100余位民营酒企负责人专题授课。
　　与此同时，在检察机关建议下，宿迁当地酒业协会委托专业机构，对近百家企业商标使用情况进行排查，并对发现的问题要求限期整改。
　　今年5月，宿迁检察机关再次牵头召开民营酒企座谈会。会上，检察机关与酒业协会共同发布《商标使用自治规范》，72家企业签署合规承诺书。今年上半年，宿迁民营酒企因商标侵权被诉案件同比减少近30%。一些小酒企还开始尝试联合注册新品牌，走联合发展之路，打造自己的品牌。
　　李学兵提醒，当前，一些不法分子盯上律所业务外包这个“空子”。企业接到“维权函”，一定要先核实对方资质，咨询行业协会或相关专业人士。
　　办案检察官警示：只有自身“正”，才不怕“鬼”敲门。敲诈勒索的本质，就在于不法分子的目的是敛财，而并非维护正义。任何“谈判”“和解”的行为，只是饮鸩止渴，最终会反噬自身。遵纪守法，才是安全发展的前提。（完）