中方已读不回，日本恼羞成怒，祭出最阴狠的一招

文/编辑丨

2025年岁末，中日关系突然降温，仿佛冬天的风都比往年更刺骨。日本首相高市早苗一句“台湾有事即日本有事”，不仅点燃了外交雷区，还让本就紧张的中日互动彻底卡壳。

中方强硬回应，要求道歉，否则免谈。日本经济界打算“另起炉灶”，计划组团访华试图缓和气氛，结果却被中方“已读不回”。

这还不算完，日本随后使出一招重拳，宣布把对外“安全支援”预算翻倍，试图以一套“军援+外交”的组合拳反击。

中日这场你来我往的博弈，背后藏着多少战略误判和现实碰壁？

一句不回，也是态度

高市早苗在11月7日那场公开发言中，无视中日四个政治文件，再次把台湾问题挂钩国家安全。这可不是一句“口误”就能糊弄过去的事。

中方明确表示，若不撤回言论、不道歉，对话无从谈起。面对日本经济团体提出2026年1月访华的请求，中方没有任何回应。

不是冷漠，而是态度。所谓“已读不回”，其实就是最清晰的信号：原则不容讨价还价。

回顾历史，这并非中方第一次对日采取“冷处理”。

2023年日本给菲律宾送了雷达系统，鼓动其在南海“盯着中国看”，那时候中方就有些“心里有数”：日本政客嘴上说得好听，背地里却在搞“政冷经热”的老把戏。

这次，中方显然没打算再上当。

外交部不再拐弯抹角，直接用行动回应：12月初宣布制裁前自卫队统合幕僚长岩崎茂，冻结资产、禁止入境，理由清楚明了——警告所有挑衅中国底线的日本政客。

与此同时，中方也没放弃在国际舆论场上“亮招”。

12月20日，常驻联合国代表团向联合国递交文件，引用《开罗宣言》《波茨坦公告》，再次强调台湾问题的法理基础，把日本近年来在历史问题上的“修正主义”倾向摆上台面。

这不仅是对日本右翼的敲打，更是对国际社会的“预防针”。

从效果来看，这一轮“外交冷处理+法律反制+舆论反击”的组合拳已经开始见效。日本经济界坐不住了。

三菱商事、丰田、日立等巨头联名致信政府，呼吁务实调整对华政策，别让“政治口误”把他们的生意送进火坑。中方没有立即回应，但这份沉默，听起来比任何言语都要响亮。

以援为名，实则设防

就在中方“已读不回”之后，日本也没闲着。12月27日，日本内阁宣布将“政府安全保障能力强化支援”（OSA）预算增至181亿日元，几乎翻了一倍。

这笔钱不多，但背后的算盘打得精：借“援助”名义，向中国周边国家提供雷达、巡逻艇、情报系统，试图编织一张“包围中国”的安全网络。

听起来像是“和平合作”，其实是“安全外衣”下的军事布局。

日本的目标国家清一色是邻近中国的：菲律宾、马来西亚、越南、印尼、蒙古……这些国家一旦接受了日本的OSA援助，就被绑定进一个“小圈子”，表面上是“防灾防恐”，实质上是“盯着中国看”的前哨。

不过，看似张牙舞爪的OSA，真要落地，还得问问现实答不答应。

美国虽然嘴上支持日本“承担更多安全责任”，但特朗普政府早在12月初私下对高市早苗发出警告：“别玩得太过火”。美国自己在台海问题上都维持战略模糊，怎么可能真心鼓励日本挑头？

再看看东南亚国家的态度，马来西亚总理安瓦尔一句“不与中国为敌”，就把日本的算盘打了个七八分。

越南更是坚持“三不原则”：不结盟、不搞针对中国的军事合作、不让外国军队驻扎——你给我设备可以，但别想把我拉进什么“围华联盟”。

技术上，日本也没太大优势。他们提供的J/FPS-3ME雷达，探测距离只有550公里，面对中国的超视距雷达、高超音速导弹，根本不够看。

更别提OSA预算只占日本防卫支出的0.3%，而且要等5到10年才能形成系统作战能力。这么一看，OSA更像是“姿态外交”，吓唬人的气势多，真刀真枪的效果少。

从算盘精到算盘打歪

日本此轮操作，其实是典型的“战略误判三连击”。

首先是对中国地缘影响力的低估。别看OSA东援12国，但中国可是东盟连续15年的最大贸易伙伴，光一个雅万高铁项目就花了60亿美元，相当于日本OSA年均预算的三十倍。

你拿几艘巡逻艇去拉拢邻国，中国则用高铁、电网、5G、清洁能源铺路修桥。谁更有吸引力，一目了然。

其次，日本高估了美国的“义气”。特朗普口头上支持日本强化自卫，但真把事搞大，美国的态度就变了。台海问题上，美国自己都不敢“说死”，怎么可能为日本的激进行动买单？

美军在菲律宾虽然预置了弹药，但至今没承诺协防。日本想当“亚洲头狼”，可美国最多只当个“幕后导演”。

最后，是对受援国意愿的误判。菲律宾虽然接收日本雷达，但明确拒绝日本驻军。越南和印尼更是“嘴上笑呵呵，心里有数数”，拿了设备，转头继续和中方签基建协议。

说到底，这些国家并不想选边站队，他们要的是“多方平衡”，而不是“被当枪使”。

日本搞OSA看上去是“联合13国围攻”，实则是“人到齐了，心没齐”。预算不够，技术不强，盟友不稳，敌人不怕，这场“围堵秀”注定是雷声大雨点小。

中日这盘棋越下越复杂，但从现实看，冲动的一方往往吃亏。日本想靠军援翻盘，但内部预算掣肘、自民党税改卡壳，OSA计划能不能持续都还是个问号。

反观中国，坚守政治底线的同时，不断扩大对日反制清单，精准打击军工链条。与此同时，中国加快推动RCEP落地、深化与东南亚的经济合作，用实打实的项目对冲“军事泡沫”。

这场博弈，短期看是外交交锋，中期是安全较量，长期却是国家战略定力的比拼。日本若继续脱离亚洲市场、盲目押注西方军事路线，未必不会重蹈1985年“广场协议”后的覆辙。

历史不会简单重复，但总有人在相似的路上摔同样的跤。中方的“已读不回”，也许正是对这场误判最冷静的回应。