南博风暴升级，法官之子曝90年代借画不还，竟以馆藏抵债

当南京博物院前院长徐湖平被带走调查的消息传出之时，没几个人能预料到，这场风暴的根源，竟然可以追溯到三十年前的一起借画纷争。

但命运的转折点，出现在珍藏家打算收回藏品的时候，南博那边给出的回应确实让人吃惊，画作已经丢失，连同借条以及相关凭证一块儿不见。

这种精准丢失的情况，在那时候并非仅仅发生一两次，这背后的运作逻辑，值得探究探究

面对收藏家的法律诉讼，时任院长徐湖平提出了一个看似合理实则荒谬的解决方案：既然借来的画丢了，就从博物馆的馆藏中挑选一幅明代作品作为补偿。这个提议最终获得了法院的认可，案件以友好协商的形式结案

很多年前负责审那个案子的法官儿子，在回忆起这件事的时候，用了四个字来描述，监守自盗，这个评价并不是没有根据的。

更令人细思极恐的是，如果那幅“丢失”的借画根本没有丢失呢？如果所谓的遗失只是为了掩盖某种不当交易呢？这样这一进一出之间，两幅古画的命运被彻底改写，而中间的操作空间大得惊人。

2010年，南博退休员工郭礼典带着40多名同事一同联名举报相关问题，可是这份举报材料就好像石沉到大海里一样，没有了任何音讯。

十四年过去了，当年的举报者有的已经离世，有的选择了沉默，只有郭礼典一人坚持到底。他在镜头前拿着身份证表态：“如果我诬陷，我愿承担法律责任”。

这种孤勇的背后是巨大的压力。郭礼典透露，视频发出后，他接到了五个无声的恐吓电话，这种黑帮电影里才有的桥段，竟然真实地发生在2025年的法治社会。

官方给出的说明是灯光因素以及自然氧化，不过黄金化学性质极其稳定，千年不朽恰好是它珍贵之处，这类解释大概连中学生都很难相信。

从《江南春》6800元到8800万的价格悬殊，到法官之子曝光的以画抵债闹剧，再到突然冒出的假后人徐莺

当徐湖平被带走调查的消息传出来的时候，徐家那整夜都亮着的灯火，终究也没能照亮心里的黑暗

中国有句老话叫纸包不住火，无论是退休老人的孤勇，还是法官儿子的仗义执言，都在说明这样一个简单道理，正义可能会迟到，但绝不会缺席。

那个以画抵债的案子，究竟是单纯的糊涂账还是精心设计的骗局，相信很快就会有答案。