狗跳墙求生，人跳墙求赞

狗急了，真的会跳墙吗？

狗急了，一般不会跳墙。

我问过一些资深的养狗人士，

就他们对于这个问题的反馈来看，

狗在遇到危险的时候，会选择先发出威胁的吠叫，

再择机实施咬击来消灭威胁，

直到完全没办法，或者上面的选项都无法有效实施的时候，

最后的最后，才考虑跳墙这种事，

若已经退无可退，赌一把，

便是“天意难违”的选择。

有一种说法，说这“狗急跳墙”是本能的爆发，

是情绪的“不可控”之下的理性决堤。

可养过狗的人都明白一个事实，

狗虽然懂得服从，

但它毕竟不是人，不可能明白人类语言的究极含义，

究竟是什么。

很多视频之中，狗在面对需要跳跃的场景之前，

总是犹犹豫豫，走在走去就是不知道该不该跳。

这种犹犹豫豫之间，虽然是恐惧使然的忐忑，

但这样的忐忑，也得讲逻辑。

大多数清醒的人，

对于选择的权衡往往体现在合理性与稳定性的判断，

所以人们不会真的认为，急了就能上天，

急了就可以做错事，

急了连墙都敢跳。

而对于大多数有一定社会化训练的狗而言，

“跳墙”这个举动，绝非是所谓情绪出口，

而是理性的尽头。

是所有选项失效后，被迫押上的最后一注。

其实狗表现着急的状态，可谓是千奇百怪。

有的夹尾狂奔，有的原地打转，

有的干脆尿一地。

吠叫是一种是警告，

撕咬是基于防御本能下的攻击，

而跳墙这种高难度，高风险的行为，

在大多数情况下，并不在“选择之列”。

在我之前的文章中，曾经跟读者朋友们分享过一段经历，

我和一个家里养狗的朋友聊过狗的习性问题，

在这个颇有资历的养犬人看来，

跳墙这种举动，除了极特殊情况之外，

并不能称之为狗的应激反应，

而更像是一种基于人类需要的训练成果。

尤其是在家养育的小狗，它们的一生，

跳床越好，跳沙发也罢，

甚至在信任的条件下，安然自得的跳进主人的怀里，

这些跳跃，都是具备限定性条件的行为。

这些狗，在主人的悉心呵护下，并不需要去冒险，

因此，这样的狗，并不能够体会跳过一道真正意义上的“墙”。

对他们而言，究竟意味着什么。

那一堵墙，不只是砖石累积起来的规则界限，

更是一种明确于认知的“风险”边界，

墙外是未知的存在，如果贸然跳下去的话，

可能摔断腿，也可能摔断命。

由此可见，跳墙不是“急”的必然产物，

而是“无路可走”的判定标准。

这种情况下，狗跳墙，

不是因为它做出了明确于自身利益的抉择，

一个很简单，很现实的问题，

有了一个更为简单，更为现实的答案：

因为它只是不想死在这里而已。

人总爱把动物行为拟人化。

“狗急跳墙”这句成语，经常被被用作比喻，

形容人走投无路时的疯狂举动。

而真实的情况是，大多数人在面对风险的时候，

无论情绪上如何波动，仍旧会以理性为前提，

去操控和管控自己所面对的风险，

以及合理化自己的行为与思想，

在“高墙问题”下的合理判断。

所以，狗急跳墙，永远不适用于心智成熟的人们，

反过来说，心智成熟的人之所以有着明确的自控能力，

究其根本而言，并不在于“高墙问题”阻挡了什么，

而是人们能够找到连接墙内墙外的门，

所以，对于人而言，

“墙”不是问题，“门”才是问题。

当我们把这个现象，上升为一种意识层面的分析就会发现，

人们之所以反对煽动情绪的根本，

在于人们不该把“墙”当成敌人去理解，

而是要明白“门”的存在，

才是人们该走的路。

正因如此，“狗急跳墙”的问题介成于人的问题时，

最大的错误，就在于把结果当动机。

跳墙不是狗“急了”的表现，

而是“没得选”的结局。

而如果人的情绪一旦被煽动了，

行为却会呈现出截然相反的态势：

明明有路，偏说自己无路可走，

可以找钥匙解决问题，偏要硬刚来解决自己。

然后把冲动所致的必然失败，

归咎于无情无理的“被逼无奈”，

仿佛全世界都欠他一道墙，

好让其跳得理直气壮。

反焦虑，反冲动的本质，

是通过合理的选择，去否定不合理的，看似必然的结果。

每个人的人生，都有着自己必须面对的高墙，

但高墙之下，总归有所选择，

那些大肆渲染焦虑情绪的声音，并不会告诉你门在哪里，

因为如果你真的找到了门，

那么他们的声音，就会显得格外可笑，

格外可憎：

事实上，理性的声音，并不是放弃情绪，

恰恰是为了维护自己的情绪，所做出的必要决定，

我们避免麻木，避免被操控的根本，

就在于我们是独立思考的人，

而不是“提线木偶”的存在，

毕竟，狗跳墙是为了活命，

它跳墙，往往只是为了显得没白活。