近日,以色列在约旦河西岸扩建定居点的争议再次升级。面对法国、英国、加拿大、日本等14个国家的联合谴责与停建呼吁,以色列不仅断然拒绝,还反称这一呼吁“在道德上应受谴责”。在国际社会普遍担忧此举会破坏加沙脆弱停火协议的背景下,14国的联合抗议未能撼动以色列的决策。
![]()
此次争议的导火索,是以色列12月21日批准在被占领的约旦河西岸建立19个定居点的决定。这一举措使过去三年以色列获准建立的定居点总数增至69个,无疑是对巴以地区和平进程的重大冲击。14国于24日发表联合声明,明确谴责这一单方面行动违反国际法,认为其可能加剧地区动荡,破坏加沙地带本已脆弱的停火协议,并重申了以“两国方案”实现巴以持久和平的承诺。以色列的回应态度强硬且坚决。
14国的联合抗议之所以未能奏效,核心原因有三个。
一是缺乏足够的影响力与约束力。这些国家虽在国际社会拥有一定话语权,但并非以色列的核心盟友,对以色列的决策难以形成实质性制衡。而从历史经验来看,以色列在巴以问题上的关键决策,往往深受美国态度的影响。美国作为以色列最坚实的后盾,长期在政治、军事、经济等领域为以色列提供支持,其在巴以问题上的立场具有不可替代的决定性作用。
回顾过往,美国在以色列定居点问题上的态度始终呈现“表面反对、实质纵容”的矛盾性。此前以色列拟推进“E1区”定居点计划时,美国国务院的回应模糊不清,实则延续了“避免批评以色列”的政策。而在此次以色列批准19个定居点扩建后,美国尚未明确表态,但这种沉默本身就传递出某种默许的信号。
事实上,美国的这种态度源于其中东战略布局,以色列作为美国在中东的重要盟友,是其制衡地区势力的关键棋子,这使得美国在批评以色列时始终有所顾虑。当前美国更希望维护加沙停火谈判的成果,若以色列的定居点扩建确实威胁到其斡旋努力,美国或许会选择介入。当然即便有美国的劝说,也未必能轻易改变以色列决策。更重要的是,美国若只是象征性劝说,而非采取实质性约束措施,恐怕也难以撼动以色列的强硬立场。
二是以色列国内右翼势力崛起,内塔尼亚胡政府面临巨大的国内政治压力,10・7事件后,以色列民众对巴勒斯坦武装的信任降至冰点,75%将巴以互信缺失列为和平最大障碍,认为两国方案会让以色列失去战略纵深与安全缓冲。极右翼官员公开呼吁吞并约旦河西岸,将宗教历史与领土主张深度捆绑,议会多次否决两国方案相关议案,政策与舆论形成恶性循环,多数人倾向“非两国、非完全一国”的中间路径,如加沙战后由以军临时管辖或西岸部分主权化。
三是联合国发挥不了作用。以色列扩建定居点的行为已经严重冲击了“两国方案”的基础。联合国安理会第2334号决议早已明确认定,以色列在巴勒斯坦被占领土的定居点活动不具有法律效力,要求其立即停止,14国的联合谴责代表了国际社会的普遍共识,但在联合国大会上,内塔尼亚胡撕毁了联合国宪章,眼里根本没有联合国。
总之,巴以脆弱的和平难以持久,冲突随时会再次发生。但武力与扩张换不来以色列真正的安全,只有坚守国际法准则,践行“两国方案”,才能实现巴以地区的持久和平。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.