特朗普：我不想摧毁中国，他用威胁乌克兰的方式对华恐吓，行不通

特朗普在2025年10月19日接受福克斯新闻采访时，明确表示不想摧毁中国，却同时捍卫对华关税措施。他提到中国通过稀土出口限制寻求优势，美国企业面对这些挑战没有退缩。

采访中，他强调关税高达157%，声称这迫使中国承受压力，但同时指出这种水平不可持续。特朗普还重申谈判大门开放，暗示两周内可能有进展。

中国方面，当时正限制稀土出口，这直接影响美国芯片和新能源产业供应链。

数据显示，美国稀土进口依赖中国超过80%，一旦供应调整，美国多家公司如英特尔和高通面临生产中断风险。

特朗普的这些表态，表面上看似平衡强硬与灵活，实际延续了以往贸易战模式，先加压再留余地。

同一年9月13日，特朗普在另一场合呼吁北约国家停止购买俄罗斯石油，并威胁对中国征收50%至100%关税，以此推动结束乌克兰冲突。

他指出，中国和印度等国通过买俄油间接资助俄罗斯战争机器，欧洲国家也未能完全切断能源进口。北约报告显示，俄罗斯兵力在2025年消耗严重，推进缓慢，仅在哈尔科夫周边取得有限进展，按此速度难以控制乌东地区。

特朗普的逻辑是，先将俄罗斯描绘成巨大压力来源，再要求乌克兰总统泽连斯基接受停火条件，否则援助可能减少。欧盟已在2025年承诺额外援助，德国和法国增加军火供应，乌克兰军队使用F-16战机进行反击，俄罗斯进攻势头进一步减弱。

这种对乌克兰的施压，与对中国关税威胁相似，都是通过经济手段逼迫让步，试图快速改变局势。

早在2019年，他对墨西哥征收关税以打击非法移民，结果美国汽车和农业企业抗议强烈，两周内就取消。类似地，对北约盟友，他多次要求增加国防开支，否则撤军，但最终盟国开支仅微增，美国部队未动。

2025年，中国外交部回应特朗普言论，强调中美贸易互利，不会因单方面压力改变立场。布鲁金斯学会分析指出，特朗普的威胁更多针对国内选民，旨在展现强势形象，吸引保守派支持，而非真正推动外交进展。

中国社科院研究也显示，中美贸易额在2025年保持高位，超过7000亿美元，若加155%关税，美国消费者和企业将面临价格上涨，现实中难以落地。

特朗普在2025年3月对媒体表示，不担心中国对美关税增加的回应，甚至称对乌克兰情报分享暂停即将解除。他在1月24日还说，更愿意不加关税，但威胁始终悬挂。中国国有媒体在2024年11月警告特朗普避免互毁关税战，指出这会扰乱全球工业链。

实际效果看，特朗普的恐吓并未大幅改变格局。中美贸易谈判在2025年夏季推进，企业间合作持续，苹果公司在华扩厂，忽略关税噪音。

乌克兰战场上，俄罗斯冬季进攻失败，欧盟援助总额超2000亿美元，俄罗斯经济因制裁萎缩10%。特朗普的这些话语，在国际上渐成例行公事，各国转向务实合作。

进入2025年下半年，特朗普继续强调中国军队扩张源于美国压力，但数据表明，中国国防预算增长与内部需求相关，而非单纯回应关税。美国贸易代表在10月16日指出，中国经济面临挑战，但美国公司未因关税退缩。

特朗普在9月23日联合国演讲中，重申对买俄油国家的关税威胁，特别点名中国和印度。中国石油进口记录显示，2025年从俄罗斯购油量创新高，这直接挑战特朗普策略。北约内部，土耳其和匈牙利等国被指削弱联盟一致性，斯洛伐克也未完全遵守能源禁令。

特朗普的团队，包括财政部长贝森特，在10月重申85位参议员支持对华500%关税，如果中国继续买俄油，但这并未立即实施。

这些威胁的共通点在于，特朗普总试图用经济杠杆撬动地缘政治变化。对中国，他声称不想毁灭，却以稀土和贸易为切入点施压；对乌克兰，他表示不想让俄罗斯摧毁，却要求基辅妥协。

现实中，欧盟在2025年3月批准300亿欧元军援，波兰提供战机，乌克兰空军在4月击落多架俄机，战场平衡未倾。

同样，中美贸易额在疫情后反弹，2021年达6500亿美元，2025年预计更高。美国农民团体抱怨关税导致出口成本上升，大豆农场转向国内市场。

中国在2025年上半年调整稀土政策，减少对美供应，导致美国电动车电池价格上涨15%，特斯拉等公司游说国会缓解。

特朗普的第二任期内，类似言论反复出现，但市场反应趋于平淡，道琼斯指数在10月19日采访后仅微跌0.5%。投资者习惯了他的风格，视之为谈判筹码而非铁板钉钉。

中国在2025年联合气候项目中与美国合作，企业互访频繁。乌克兰有北约支撑，援助不减，俄罗斯推进仅10公里。国际博弈靠事实推进，特朗普的恐吓最终难掀大浪。

乌克兰冲突拖成持久战，俄罗斯兵力和弹药短缺，北约评估显示大规模进攻无力。

特朗普的这些举动，暴露了对国际局势的误判。稀土依赖让美国高端产业脆弱，欧盟援助填补美国波动。各国学乖，他的套路越来越不管用。

国际社会更注重理性对话，脱离现实的强硬，只剩谈资。

中美合作领域扩展，乌克兰稳住阵脚。事实证明，这种恐吓方式，在复杂全球环境中，行不通。