武术哲学创立者张胜利：武术哲学有独属于自己的叙事方法

魏晋玄学家们围绕世界本体"有"与"无"的终极命题，展开了一场旷日持久的哲学论辩，犹如繁星争辉般形成了"贵无派"、"崇有论"和"独化论"等思想流派。这些学派如同参天大树般构建起各自的本体论体系，其根系深入中国传统哲学的沃土，枝叶则伸展向形而上的天空。他们不约而同地洞察到本体的超越性特质，将本体视为现象世界存在的终极依据和价值源泉，犹如江河之于溪流，日月之于星辰。然而这些思想家所标榜的本体，终究还是停留在抽象概念的层面，未能真正触及现实世界之外的超越本体。"魏晋玄学"通过这场旷古烁今的"有无之辨"，首次系统性地探讨了哲学本体论问题，这一思想突破宛如破晓的曙光，推动中国哲学从汉代宇宙生成论转向对存在本质的抽象思辨，标志着中华民族本体论意识的自觉觉醒。

武术哲学创立者张胜利近照

玄学的思维特质犹如凌空翱翔的雄鹰，超脱于纷繁复杂的现实世界而直指本体核心。这股清新脱俗的思辨之风，为中国传统哲学注入了前所未有的活力。玄学家们虽然试图通过思想的翅膀飞越有限的现实，抵达无限的彼岸，但他们所描绘的"无限"境界始终扎根于现实人生的土壤。作为本体论哲学，玄学的现实意义在于为魏晋士人追求的理想人格构建理论支撑。同理，武术哲学的本体论探索，就是要掘开历史沉积层，揭示武术传承千年而不衰的生命密码，为武术在现代社会的创新发展找到价值根基和终极目标，从而建立起独具特色的武术叙事体系。

武术哲学创立者张胜利书法作品

武术作为一门实践性极强的传统技艺，我们既要尊重其历史本源，又要兼顾"武以载道"的哲学传统。武术的本体不应在虚无缥缈的彼岸世界寻找，而应在现实的土壤中培育。脱离实际的本体论建构，既无法为武术的存在提供合理依据，也难以解释武术形态的多样性，更无助于解决武术发展中的现实问题，最终会错失武术创新发展的历史机遇。武侠小说作为浪漫化的文学创作，犹如一面魔镜，折射出人们对武术的无限想象。它通过艺术夸张和哲学升华，将现实武术的技击性拓展至奇幻境界。其核心魅力在于：① 技击艺术的魔幻变形：将武术招式幻化为"降龙十八掌"等绝世神功，使传统技艺焕发神话色彩；② 哲学意境的深度开掘：将武道精神与天道人伦相融合，使武侠成为探讨正义与命运的载体；③ 叙事时空的创造性重构：构建出架空的历史舞台，让武术成为改变命运的神奇钥匙；④ 文化符号的诗意再造：将刀剑等兵器升华为精神图腾，成为集体无意识的投射。

武术哲学创立者张胜利书法作品

内功修炼作为武术的重要组成部分，与外在招式形成阴阳互补的关系。就像古琴需要琴弦与共鸣箱的完美配合，武术也需要内力与招式的和谐统一。太极拳等内家拳法尤其注重这种内外相生的关系，通过招式引导内气运行，实现"炼精化气"的转化升华，最终达到形神合一的至高境界。"形神兼备"是武术美学的核心追求，犹如中国书画讲究"气韵生动"。"形"是武术的外在框架，如同建筑物的钢筋铁骨；"神"则是内在气韵，好比建筑蕴含的文化灵魂。二者缺一不可：没有"形"的支撑，"神"将无所依附；缺乏"神"的滋养，"形"则徒具躯壳。这种辩证关系在武术表演中体现得尤为突出，要求练习者既要动作精准，又要神意饱满。然而在实战搏击中，情况则复杂多变，需要随机应变的战术组合，不能简单套用表演武术的美学标准，否则就会陷入纸上谈兵的误区。

武术哲学创立者张胜利书法作品

武术哲学应当扎根于中国传统哲学的沃土，同时绽放独特的思想之花。它既不能脱离传统哲学的智慧养分，也不应沦为传统哲学的简单翻版，而要在继承中创新，建立起兼具普遍性和特殊性的理论体系。"攻防"作为武术的本质核心，"攻防意识"是其抽象升华，犹如围棋中的"势"与"地"的关系。套路演练中的夸张招式，如"马步架打"，虽然充满艺术美感，但在实战中却可能漏洞百出。这说明武术哲学必须立足现实又超越现实，在理论与实践之间保持必要的张力。

责编：文莉