为什么男人都不愿意娶一个性格强势的女人？

我妈是个挺强势的女人。

小时候，我见过她和邻居老太婆隔着院墙互骂，虎虎生威，气势磅礴。

但她也不算什么泼妇。

从我记事起，她就在小学教书，而且带的都是毕业班。

我上的学前班，和小学只有一墙之隔。

学前班三节课，小学四节课，所以我放了学就跑到她班上待着。

她在上面讲课，我在教室最后面的角落里玩儿。

有些坐在后面的调皮捣蛋的孩子，会逗我玩儿。

有一次，有个孩子把课本儿上的人物插图，涂成很可怕的样子，然后拿着吓我，还给我讲恐怖故事，直接给我吓哭了。

然后我妈把他训了一顿。

至少在我的记忆里，她在形象都是很强势的，在学校训学生，在外面跟别人吵架不落下风，在家里我们爷俩也是她的数落对象。

后来长大了一点儿，发现了一个事儿。

她的强势，更多像是一种被逼出来的无奈。

我爸是个温吞性子，说话办事都很墨迹，你跟他说什么事儿，永远是拖着，不说办也不说不办，最后要么逼不得已把事情办了，要么不了了之。

而她又风风火火，做事情有效率，但是又不够稳。

所以这俩人，就还挺互补。

她的强势，某种程度上，也是这个家需要的，毕竟总要有个人站出来打开局面。

我妈的强势，更像是一种性格互补。

我爸需要一个这样看上去强势的角色，来补全自己性格缺失的那一部分，来让家庭生活能更平衡。

而我妈的强势，也并不是让所有人都要听她的。

吵归吵闹归闹，家里的大事小情，她都会跟我们，尤其是跟我爸商量，如果我爸不同意，她也不会一意孤行。

而且某种程度上，她还挺好说服的。

性格强势，但没有太强的主见。

而我爸是个沉默寡言的温吞犟驴。

这个就属于比较契合的搭配。

而且一般的时候，他俩相处起来，偶尔还能吃口糖，什么吃完饭手挽着手散步，什么发短信关心身体，什么送饭送衣服之类的。

我爸偶尔嘴上贱两句，被我妈噼里啪啦骂一顿，貌似还挺舒服。

我身边见到过的，所谓性格看上去很强势的人，大部分是这种。

外人看上去很强势，有可能是性格问题，有可能是人设问题。

但关起门来，人家两口子背地里怎么样，只有人家自己知道了。

这样强势的女人，上一辈貌似还挺多的，彪悍的妻子和温厚的丈夫，感情反而都还挺不错。

有些人理解的强势，是在两个人的关系里，处于高位，占据主导地位。

不管是心理上还是实际上，另一个人都要服从。

但这个事儿，其实不成立。

假如，你比对方强大，各个方面都强大，挣钱比他多，办事比他强，脑袋比他清楚，那么，你不用强势，你就是强。

有一说一，男人才是真的慕强。

男生的最高评价就是“这个不服不行”，你比他强，他就服你。

但凡脑子清楚点儿的男生，都是这样的。

只要他觉得你比他强，你说的比他对，那他就听你的。

那反过来，你们俩势均力敌，或者他比你强大。

你这个强势，就很没有道理。

既然我是对的，我什么都强过你，我为什么要听你的？

他也很难对你表示服从，最多算顺从，就像是父母面对无理取闹的孩子那种顺从。

他可以爱你，可以宠你，很多事情上可以听你的，甚至可以为你做很多不够理智的事情。

但这个前提，不是因为你的强，或者说强势，而是因为他觉得自己够强。

够强，就有兜底的能力，就可以随心所欲。

很多剧里那些的霸总对女主言听计从，并不是因为女主有多强势，而是因为，男主够强，你随便折腾，我兜得住。

像我妈那种，看上去很强势，实际上还是个小女人。

而我爸看上去软弱，但在家里依然是主心骨的作用。

这个属于性格上的互补。

所以要想当个强势的人，很简单，在两个人中间，你是明显比较强的那个。

或者说，你不用强势，对方自然就会把你放在更强势的地位。

假如，你在外面是个女总裁，叱咤商场或者职场，不管是收入还是社会地位都是杠杠的，眼界高思路清晰脑子还好使，而你的老公是个普通人，那么，你在家，不强势也强势。

但如果，你各方面不如你老公，却还要他事事听你的，不管不顾地就是要强势，还说这个是性格问题，那就有很大问题了。

性格不是问题，定位才是。

你说你对家庭的付出多贡献大，这没有问题。

你可以让他将心比心，多付出多补偿，但你不能说看我多厉害，做了多大的贡献，这个家我才是主导者，你得听我的。

这就纯属没有逼数了。

性格不是问题，不管什么性格，总能找到喜欢这一款，乃至于互补的。

但不清楚自己的定位，那这段关系，从根上就很难走得长远。