红色家风为何被权力寻租利用？

一纸通报，激起舆论千层浪。南京市纪委发布的原南京博物院院长徐湖平涉嫌严重违纪违法接受审查调查的消息，看似简短，却撕开了一块引人深思的对比幕布——一边是父亲徐志明穿越枪林弹雨的红色人生，一边是儿子借文物之名行贪腐之实的堕落轨迹，网友那句“红色底色挡不住伸手”的慨叹，道尽了公众的惋惜与愤懑。

徐志明的履历，是一部写满荣光的革命史诗。1928年入党的他，亲历平江起义的烽火，跋涉过长征的雪山草地，啃过皮带、扛过钢枪，用血肉之躯为新中国的诞生铺路。解放后，他在南京军区兢兢业业直至离休，将一箱子军功章锁进柜子，直言“这是集体的荣誉”，从不向外显摆。这份刻在骨子里的低调与赤诚，是老一辈革命者留给后代最珍贵的精神遗产。而徐湖平的起点，也曾站在无数人艳羡的高度。考古学博士的专业头衔，主持《大报恩寺遗址》国家级发掘的亮眼业绩，2014年接任南京博物院院长时“最懂文物的掌门人”的媒体赞誉，都让他成为文博界备受期待的领军者。彼时的他，手握守护千年文脉的权杖，肩负着传承文明的重任，本该沿着父辈的足迹，续写守正创新的篇章。

谁曾想，耀眼的光环之下，早已滋生出贪腐的暗流。徐湖平的违纪违法问题，核心并非复杂的权谋算计，而是权力与资源交织下的寻租腐败。南京博物院作为国内顶尖的文博机构，每年动辄上亿的展陈采购与文物修缮合同，成了不少企业眼中的“香饽饽”。为了拿下项目，一些企业深谙“潜规则”，在正常合作之外，还会奉上名表、字画等贵重礼品，甚至为其提供海外游学的机会。久而久之，徐湖平的审美阈值被金钱不断抬高，底线也在一次次的“人情往来”中逐渐失守。据《中央纪委国家监委网站》披露，其涉案金额已超千亿，行贿链条更是延伸至文物鉴定机构与私营拍卖行。这哪里是“顺手牵羊”的小贪小腐，分明是在拆博物院的墙角，是对国家文化遗产的公然侵蚀，更是对文博行业公信力的沉重打击。

这起案件，抛出了一个值得所有人深思的问题：家学渊源与红色家风，能否成为抵御腐败的“防腐剂”？答案显然是否定的。父辈的荣光与教诲，顶多只能算作道德底线的初始图纸，为人生划定一个光明的起点。但要将这份图纸筑成坚不可摧的“防腐长城”，靠的从来不是个人觉悟，而是刚性的制度约束。干部轮岗机制的及时落地、大额资金往来的阳光公示、展陈采购项目的公开比价、文物鉴定环节的第三方复核……这些现成的制度工具，本该是守护文博净土的“防火墙”，可若是束之高阁、形同虚设，就如同将价值十亿的文物置于摄像头盲区，出事不过是早晚的事。徐湖平的堕落，恰恰印证了“失去监督的权力必然导致腐败”这一铁律。

如今，徐湖平案的最终定论还需等待官方通报，但徐志明老人那句“苦日子是为了让后代过好日子”的话语，早已在舆论场中被反复引用，字字句句都叩击着人心。我们不禁要追问，老一辈革命者抛头颅、洒热血打下江山，难道只是为了让少数人以权谋私、过上奢靡的好日子吗？答案必然是否定的。这起案件更像是一记警钟，不仅为徐湖平个人的晚节不保敲响，更为整个文博系统的监管漏洞敲响。

文物是不可再生的文化瑰宝，博物院是守护文明的公共殿堂。观众购买的每一张门票，不仅是为了欣赏千年文物的魅力，更是为了信任这份守护的纯粹与公正。期待监管部门能以徐湖平案为契机，深挖文博系统潜藏的灰色生态，揪出那些看似“人畜无害”、实则精于权力寻租的“行家里手”，完善制度、堵塞漏洞，让红色家风真正成为滋养初心的养分，而非沦为权力寻租的遮羞布，让每一件文物都能在阳光下熠熠生辉。